Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2011 г. N Ф05-10073/11 по делу N А40-146150/2010

г.Москва

140-851

4 октября 2011 г.

Дело N А40-146150/10

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.

судей Тетёркиной С.И., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Жигина А.А., дов. от 23.09.2011 N 173/2

от ответчика - Базоев Х.К., дов. от 11.08.2011 N 100-И,

рассмотрев 27.09.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г.Москве

на решение от 22.03.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 15.06.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Агентство по сбору долгов"

о признании незаконным бездействия и обязании уплатить проценты

к ИФНС России N 19 по г.Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство по сбору долгов" (ИНН 7705411362, ОГРН 1037739358260) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве, выразившегося в неуплате процентов в размере 6.527.819 руб., в связи с несвоевременным возвратом сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 104.561.287 руб., и обязании инспекции начислить и уплатить проценты в указанном размере.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей жалобы ИФНС России N 19 по г.Москве ссылается на то, что судами дана неправильная и неполная оценка доводам инспекции, послужившим доказательствами при проведении камеральной налоговой проверки, по результатам которой приняты решения от 07.04.2010 N N 265 - 271 и от 12.05.2010 N N 336 - 347.

ООО "Агентство по сбору долгов" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель считает обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Судами при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2009 ООО "Агентство по сбору долгов" направило почтовым отправлением в ИФНС России N 19 по г.Москве уточнённые налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за период с июня 2006 года по декабрь 2007 года, а всего в количестве 18 деклараций, в соответствии с которыми исчисленная к уплате сумма налога была уменьшена на 119.232.227 руб.

06.11.2009 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога.

В ответ на указанное заявление инспекция сообщила, что принятие решения о возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 119.232.227 руб. отложено до окончания проведения камеральной проверки и повторной сверки расчётов с налогоплательщиком после выверки проведённых начислений (уменьшений) в карточке расчётов с бюджетом.

07.04.2010 и 12.05.2010 ИФНС России N 19 по г.Москве по результатам камеральных проверок приняты решения N N 265 - 271 и N N 336 - 347 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которыми обществу была доначислена сумма налога на добавленную стоимость в общем размере 119.232.227 руб. по причине отказа в праве на уменьшение.

УФНС России по г. Москве по итогам рассмотрения апелляционных жалоб налогоплательщика указанные решения инспекции отменены.

После подписания с налогоплательщиком акта сверки инспекцией 28.07.2010 принято решение N 21718, на основании которого 10.09.2010 произведён возврат налога в размере 104.561.287 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями пунктов 6 и 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность налогового органа по письменному заявлению налогоплательщика возвратить сумму излишне уплаченного налога в течение одного месяца со дня получения такого заявления, а в случае его нарушения начислить проценты, подлежащие уплате за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, возврат налога на добавленную стоимость произведён инспекцией с нарушением срока, установленного пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства налоговым органом в кассационной жалобе не опровергаются.

Доводы налогового органа о проведении камеральных проверок представленных обществом уточнённых налоговых деклараций отклонены судами с учётом истечения трёхмесячного срока, установленного статьёй 88 Налогового кодекса Российской Федерации, 14.10.2009, отсутствием оснований для прекращения их проведения и представлением обществом заявления о возврате излишне уплаченного налога 06.11.2011.

Судами также проверен расчёт начисленных процентов и признан правильным, соответствующим положениям пункта 10 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Возражений по расчёту процентов налоговым органом не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает выводы судов соответствующими установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, подтверждённым надлежащими доказательствами, и действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Налоговым органом в кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Иное толкование налоговым органом законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2011 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 года по делу N А40-146150/10-140-851 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 19 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

С.И. Тетёркина О.А. Шишова