Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2014 г. N Ф05-10955/14 по делу N А41-16299/2013

г. Москва

03 сентября 2014 г.

N А41-16299/13

Судья М.В. Борзыкин,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Латыповой Р.Р.), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Астраханской таможни (г. Астрахань, ОГРН 1033001700159)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 13 ноября 2013 года,

принятое судьей Р.А. Гапеевой,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 14 апреля 2014 года,

принятое судьями М.А. Немчиновой, Е.А., Мищенко, Е.Е. Шевченко,

по заявлению ООО"Регион Карго Сервис" (Московская область, ОГРН: 1065024016683)

об оспаривании постановления Астраханской таможни, касающегося привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба, подлежавшая подаче в срок до 14.06.2014, подана в электронном виде 22.08.2014 и содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано ссылкой на то, что изначально кассационная жалоба была подана в установленный процессуальным законом срок, однако непосредственно в Арбитражный суд Московского округа, что обусловило ее возвращение.

При рассмотрении ходатайства суд кассационной нстанции исходит из того, что порядок подачи кассационной жалобы установлен статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение же установленного законом порядка подачи кассационной жалобы об уважительности причин ее подачи по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также о подаче кассационной жалобы с науршением срока по причинам, от Астраханской таможни не зависящим, не свидетельствуют.

С учетом изложденного оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Подача кассационной жалобы в электронном виде исключает возможность ее возвращения в соответствии с положениями части 2 той же нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 184-188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Астраханской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

направить упомянутому лицу копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В.Борзыкин