Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2011 г. N Ф05-10323/11 по делу N А41-34184/2010

г. Москва

10 октября 2011

Дело N А41-34184/10

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Коротыгиной Н.В., Тетёркиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Мещерских Г.П. - дов. от 28.02.2011

рассмотрев 04.10.2011 в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области

на решение от 15.03.2011

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Востоковой Е.А.,

на постановление от 09.06.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Александровым Д.Д., Кручининой Н.А., Гагариной В.Г.,

по иску (заявлению) ООО "Раскер"

о признании недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАСКЕР" (ОГРН 1025005603501) (далее общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области (далее инспекция, налоговый орган) от 30.06.2010 N 118/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.03.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит доводы о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате хозяйственных операций с ООО "Гардиан-торг".

Выслушав представителя общества, возражавшего против удовлетворения жалобы налогового органа по основаниям, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствии представителя инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки общества принято решение от 30.06.2010 N 118/13 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым обществу доначислены суммы налога на общую сумму 629001 руб., пени 78774 руб., штрафные санкции 124283 руб.

Решением УФНС России по Московской области от 20.07.2010 N 16-16/66993 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение инспекции без изменения.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о том, что общество неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и неправомерно включило в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты по контрагенту ООО "Гардиан-торг", поскольку первичные учетные документы от имени данной организации подписаны неустановленными лицами; контрагент общества обладает признаками фирмы-однодневки; не находится по адресу, указанному в учредительных документах.

На основании указанных обстоятельств инспекцией сделаны выводы о том, что поставщик заявителя не осуществлял финансово-хозяйственную деятельность, заявитель при выборе контрагента действовал без должной осмотрительности и осторожности, первичные документы, представленные в подтверждение понесенных расходов при исчислении налога на прибыль и вычетов по НДС не соответствуют налоговому и бухгалтерскому законодательству.

Аналогичные доводы инспекция приводит и в кассационной жалобе.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы - обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком; обоснованные расходы - экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме; документально подтвержденные расходы - затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Нормы статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающие условия возникновения у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов: наличие счета-фактуры на приобретенный товар (работы, услуги), составленного в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации; принятие товара (работ, услуг) к учету; использование товара (работ, услуг) в облагаемых налогом на добавленную стоимость операциях; наличие соответствующих первичных документов.

При этом иных условий для применения налогоплательщиком налоговых вычетов нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судами установлено, что заявителем выполнены указанные условия, в связи с чем он вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость, расходы понесенные обществом документально подтверждены и экономически обоснованы.

Разрешая спор, суды установили, что между обществом и ООО "Гардиан-торг" заключен договор поставки от 04.02.2008 N 6. В подтверждение факта выполнения договора поставки представлены документы, товарные накладные. Поставка товара осуществлялась продавцом. При получении товара общество оформляло приходные ордера (форма М-4). Получение товара также подтверждается отчетами материально-ответственного лица, документами аналитического бухгалтерского учета по счету 41 "Товары". Реальность поставки товара подтверждается пропусками на въезд на территорию машины с товаром.

Поставленный ООО "Гардиан-торг" товар оплачен обществом платежными поручениями.

На основании изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество документально подтвердило факт приобретения товара и принятия его на учет, и понесенные расходы на приобретение товарно-материальных ценностей у ООО "Гардиан-торг".

Суды установили, что в дальнейшем приобретенные у ООО "Гардиан-торг" товарно-материальные ценности реализованы заявителем ЗАО "Кармзит" по договору от 09.01.2008 N 1, что подтверждается товарными накладными, выставленными счетами - фактур, материальными отчетами и документами бухгалтерского аналитического учета.

Оценив представленные сторонами документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу, что первичные документы, представленные обществом, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат достоверные данные относительно существа сделки и реквизиты сторон, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Факт взаимозависимости или аффилированности общества с ООО "Гардиан-торг" инспекцией и судами не установлен.

Реальность совершенных операций в соответствии с экономическим характером подтверждена обществом соответствующими первичными документами.

Суды правомерно исходили из того, что в данном случае, налоговым органом не представлено бесспорных доказательств того, что общество знало или могло знать, что его контрагент не исполняет свои налоговые обязательства.

При таких обстоятельствах суды обоснованно указали, что подписание документов лицами, которые впоследствии отказались от своей подписи, не опровергает осуществление сторонами хозяйственных операций.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Выводы судов согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы налогового органа о недобросовестности контрагента заявителя были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены ими с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16.10.2003 N 329-О, и п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться поводом для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области - без удовлетворения

Председательствующий - судья

В.А.Черпухина

Судьи

Н.В.Коротыгина С.И.Тетёркина