Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2011 г. N Ф05-11612/11 по делу N А41-31447/2009

"11" октября 2011 года

Судья Черпухина В.А.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТрансАктив" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на постановление от 17.05.2010

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое Исаевой Э.Р., Быковым В.П., Мизяк В.П.

по иску ООО "А-ОЙЛ"

к ООО "ТрансАктив"

УСТАНОВИЛ: ООО "ТрансАктив" подана кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010.

В соответствии с п. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок кассационного обжалования по данному делу истек 17.07.2010, согласно штампу на конверте кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Московской области 08.09.11.

Согласно п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство ООО "ТрансАктив" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что оно подано позднее шести месяцев со дня вступления в законную судебного акта, причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы уважительными не являются, в связи с чем указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Ссылка ООО "ТрансАктив" на то, что оно не извещалось о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о направлении копий судебных актов по вымышленному адресу, указанному истцом ООО "А-ОЙЛ": 140002, Московская область, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 18, корп. 1, помещение 4, что привело к ненадлежащему извещению ООО "ТрансАктив", противоречит содержащимся в материалах дела сведениям о направлении копий судебных актов в том числе по адресу, указанному самим заявителем кассационной жалобы: 109428, Москва, ул. Михайлова, д. 4 "А".

Справка почтового отделения N 428 выдана 13.09.2011 и не подтверждает факт невручения корреспонденции в период рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что ООО "ТрансАктив" без уважительных на то причин, не проявило должного старания и не предприняло все зависящие от него меры к тому, чтобы кассационная жалоба была подана в установленные законом сроки.

Указанные в ходатайстве причины подачи кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока нельзя признать уважительными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ТрансАктив" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "ТрансАктив" возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.А.Черпухина