Судья Федерального арбитражного суда Московского округа
Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика (истца по встречному иску) - Шелестова Виталия Александровича
на решение от 08 февраля 2011 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Маненковым А.Н.,
и на постановление от 20 мая 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Басковой С.О., Деевым А.Л., Елоевым А.М.,
по иску Ташлыкова Олега Григорьевича, Шикина Алексея Юрьевича к Шелестову Виталию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Солнце", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по городу Москве, Балезиной Галине Петровне
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности,
и встречному иску Шелестова Виталия Александровича к Шикину Алексею Юрьевичу, Ташлыкову Олегу Григорьевичу о признании недействительности сделки и применении последствий недействительности,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по городу Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по городу Москве, Акимов Юрий Петрович, Давтян Артур Артушевич, Моисеев Сергей Александрович,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 07 сентября 2011 года кассационная жалоба Шелестова Виталия Александровича была оставлена без движения на срок до 7 октября 2011 года.
В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При этом в материалах дела имеются доказательства уведомления заявителя об оставлении кассационной жалобы без движения: почтовое отправление, направленное по адресу заявителя, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения письма, а также пометкой почты об извещении адресата и неявке адресата за письмом.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба Шелестова Виталия Александровича на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Кассационную жалобу Шелестова Виталия Александровича возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 15.07.2011 Семенниковым Дмитрием Александровичем.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 13 л., в том числе, 8 почтовых квитанции и 1 чек-ордер от 15.07.2011;
2. справка о возврате госпошлины - на 1л.
Судья |
В.В.Кобылянский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.