Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2011 г. N Ф05-11767/11 по делу N А40-93509/2010

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфотриумф"

на определение от 20 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Е.В.,

на постановление от 09 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н., Чепик О.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью Миракс-Проект (Москва, ОГРН: 1047705014763)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инфотриумф" (Москва, ОГРН: 1077761306138)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфотриумф" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2011 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2011 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Предельный срок, предусмотренный процессуальным законодательством для обжалования в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2011 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2011 года по настоящему делу, истек 09 сентября 2011 года.

Заявитель представил кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы согласно входящему штампу 30 сентября 2011 года, то есть, за пределами месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока общество не указывает причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем данное ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы и арбитражным судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инфотриумф" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2011 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2011 года по делу N А40-93509/10-133-816 подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 06.09.2011 N 119, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инфотриумф" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

2. Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инфотриумф".

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инфотриумф" государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.09.2011 N 119.

4. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Инфотриумф" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

5. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инфотриумф" на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах, в том числе платежное поручение от 06.09.2011 N 119.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В.Чалбышева