Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2014 г. N Ф05-9660/14 по делу N А40-18752/2012

г. Москва

2 сентября 2014 г.

N А40-18752/12-56-171

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу СГУП г. Москвы "Моссельхоз"

на определение от 11 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Стешаном Б.В.,

по иску ООО "Ориентир"

к ответчику СГУП г. Москвы "Моссельхоз"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

третье лицо ОАО "Концерн МонАрх"

УСТАНОВИЛ:

СГУП г. Москвы "Моссельхоз" обратилось с кассационной жалобой на определение от 11 июня 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявив при этом ходтайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуаьного кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

СГУП г. Москвы "Моссельхоз" обратилось с кассационной жалобой 18 августа 2014 года, то есть с нарушением установленного срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходтайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.В.Федосеева