Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2011 г. N Ф05-10301/11 по делу N А40-5223/2011

г. Москва

17 октября 2011 г.

Дело N А40-5223/11-65-43

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Лисицын А.Г., дов. от 11.01.2011 г. N 01-11

от ответчика - Жаркова Е.Ю., дов. от 01.09.2010 г.

рассмотрев 10 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Аргон"

на решение от 12 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятого судьей Моисеевой Ю.Б.

на постановление от 04 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Елоевым А.М., Деевым А.Л., Басковой С.О.

по заявлению ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р"

о взыскании суммы процентов

к ООО "Аргон"

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Аргон" о взыскании 3 326 841 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2010 года по делу N А40-21537/10-155-176. Из них: 2 944 214 руб. 46 коп. за период с 16 февраля 2010 года по 13 января 2011 года 382 627 руб.; за период с 14 января 2011 года по 31 марта 2011 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2011 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком - ООО "Аргон" - подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на нарушение судом норм материального права.

Утверждает, что суд не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при начислении суммы процентов. Расчет процентов является некорректным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как установил суд, 31 мая 2010 года Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-21537/10-155-176 вынесено решение о взыскании с ООО "Аргон" в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙСЕРВИС-Р" 62 859373 руб. 14 коп., в том числе 54 506 272 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки, 8 13 096 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 16 января 2008 года по 15 февраля 2009 года.

На момент подачи искового заявления, задолженность по неисполненному обязательству составила 25 246 369 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание допущенное ответчиком нарушение обязательства по оплате задолженности в размере 25 246 369 руб. 57 коп., суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2010 года по 13 января 2011 года в размере 29 442 214 руб. 46 коп. и за период с 14 января 2011 года по 31 марта 2011 года в размере 382 627 руб. 01 коп. по учетной ставке банковского процента в размере 7,75% годовых.

Расчет процентов и периоды их начисления проверены судами, начисленная сумма процентов признана правильной и соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы о том, что расчет суммы процентов является неправильным, признается несостоятельным, поскольку противоречит доказательствам, исследованных судом.

Утверждения в кассационной жалобе о необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не принимаются, поскольку суд обоснованно указал о том, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось.

Данный вопрос исследован судом в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязательства в период с 16 февраля 2011 года по 31 марта 2011 года не принимаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года по делу N А40-5223/11-65-43 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Аргон" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова Л.В. Власенко