Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2011 г. N Ф05-10094/11 по делу N А41-43950/2010

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Ризалти-плюс-ДКД"

на решение от 29 марта 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Гарькушовой Г.А.

на постановление от 30 июня 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Черниковой Е.В., Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.

по иску ООО "Люкспроектстрой" (ОГРН 5087746545717, г. Москва)

к ООО "Ризалти-плюс-ДКД" (ОГРН 1035000901650, г. Видное Московской области)

о взыскании задолженности и процентов

третье лицо: ООО "Массив" (ОГРН 1063667295680, г. Воронеж, Воронежской области)

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 сентября 2011 года кассационная жалоба ООО "Ризалти-плюс-ДКД" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 06 октября 2011 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- исправленную кассационную жалобу с указанием всех лиц, участвующих в деле, их место нахождения;

- подлинные документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии исправленной кассационной жалобы;

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика);

- оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Согласно почтовому уведомлению N 12799442274647 копия определения суда кассационной инстанции от 06 сентября 2011 года, направленная по указанному в кассационной жалобе почтовому адресу, получена заявителем 14 сентября 2011 года.

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ООО "Ризалти-плюс-ДКД" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 14 листах и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов на 2 листах.

Судья

Д.И.Плюшков