Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2011 г. N Ф05-9010/11 по делу N А40-152859/2010

17.10.2011

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Эко Терм"

на решение от 11.03.2011 г..

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

на постановление от 03.06.2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н.,

по иску ООО "Антилопа-Про" (ОГРН 1027700549964)

к ООО "Эко Терм",

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 г. по делу N А40-152859/10-62-1357 кассационная жалоба ООО "Эко Терм" на вынесенное по делу решение от 11.03.2011 г.. Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 03.06.2011 г.. Девятого арбитражного апелляционного суда была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением арбитражного суда кассационной инстанции заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы истцу по адресу: 105118, Москва, ул. Буракова, д. 6, стр. 2, стр. 3.

Определение суда было направлено судом кассационной инстанции по всем адресам, указанным в кассационной жалобе самим заявителем, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно сведениям, размещенным на портале Почты России относительно почтовых уведомлений N 12799441301078, судебное извещение было получено 25.08.2011 г.

В связи с тем, что в установленный срок ООО "Эко Терм" не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба ООО "Эко Терм" подлежит возвращению на основании ч. 5 ст. 280 и п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителям.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.,

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Алексеев