Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2011 г. N Ф05-9413/11 по делу N А41-9400/2011

г. Москва

18.10.2011 г.

Дело N А41-9400/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Зверевой Е.А., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - никто не явился, извещен;

от ответчика - Арзамасцев С.В., доверенность N 9 от 03.08.2011 года;

от третьего лица - никто не явился, извещено,

рассмотрев 11.10.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

Зеленского Евгения Викторовича

на решение от 25 апреля 2011 года

Арбитражного суда Московский области,

принятое судьей Торосяном М.Г.,

на постановление от 26 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

по иску Зеленского Е.В. к ОАО "Электростальгражданпроект"

о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров,

3-е лицо ЗАО "Московский фондовый центр",

УСТАНОВИЛ:

Зеленский Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Электростальгражданпроект" о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров: в очной форме; по адресу: г. Электросталь, ул. Мира, д. 18а, вход в здание со стороны ул. Мира; дата: на 40 день с даты вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу; время: 11.00; дата составления списка лиц, имеющих право на участие: на дату вступления в силу решения Арбитражного суда Московской области по настоящему делу; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания: почтой; порядок и место предоставления информации: г. Электросталь, ул. Мира, д. 18а; с возложением исполнения решения суда на истца (л.д. 5 - 6). В качестве третьего лица по делу было привлечено Закрытое акционерное общество "Московский Фондовый Центр".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что истец не обладает полномочиями по созыву внеочередного общего собрания акционеров (л.д. 81 - 82, 149-153).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить полностью и принять новый судебный акт о полном удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Истец и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ОАО "Электростальгражданпроект" было зарегистрировано отделом Московской областной регистрационной Палаты в г. Электросталь в качестве юридического лица 28 сентября 1998 года. По состоянию на 01 февраля 2011 года Зеленский Е.В. являлся акционером ОАО "Электростальгражданпроект", владеющим обыкновенными акциями в количестве 25089 штук (21,4436 процента). 04 февраля 2011 года истец обратился в Общество с требованием о проведении внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня об избрании совета директоров общества и об избрании ревизионной комиссии общества. Поскольку Советом директоров Общества решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве в установленные законом сроки принято не было, то истец обратился в суд с настоящими требованиями, в которых однако, было отказано, что подтверждается решением и постановлением по делу.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах", общее собрание акционеров является высшим органом управления акционерного общества, ввиду чего законом установлены требования к его созыву и проведению. Внеочередным общим собранием акционеров является любое общее собрание акционеров, проводимое помимо годового общего собрания акционеров. Созыв и проведение внеочередного общего собрания акционеров регламентируется статьей 55 Федерального закона "Об акционерных обществах". При этом внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров относится к компетенции совета директоров (статья 65 ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 5.15. Устава ОАО "Электростальгражданпроект"). Согласно пункту 1 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах", члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, то полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров. Согласно пункту 5.2. устава ОАО "Электростальгражданпроект", общество ежегодно проводит годовое общее собрание акционеров в срок не позднее 01 июля, но не ранее чем через два месяца после окончания финансового года общества.

Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что в 2010 году годовое общее собрание акционеров ОАО "Электростальгражданпроект" не проводилось, новый состав Совета директоров Общества не избирался, и на момент обращения истца в Общество с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров полномочия Совета директоров истекли, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2011 г.. и постановление от 26 июля 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-9400/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Зеленского Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

А.И. Стрельников

Судьи

В.В. Кобылянский Е.А. Зверева