Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2011 г. N Ф05-12000/11 по делу N А40-23401/2011

Судья Агапов М.Р.,

при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и вопроса о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение от 24 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ерохиным А.П.,

на постановление от 26 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В., Свиридовым В.А.,

по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

к Московской таможне

об оспаривании решения администартивного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - заявитель, почта) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2011 N 10129000-944/2010, которым заявитель привлечен к администартивной ответственности по части 1 и 2 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель подал кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

В связи с тем, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме 26 июля 2011 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 26 сентября 2011 года.

С кассационной жалобой почта обратилась 06 октября 2011 года, что подтверждается отметкой органа почтовой связи, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока не указаны причины, которые могут быть отнесены к обстоятельствам независящим от лица и препятствующим подаче кассационной жалобы в установленный АПК РФ двухмесячный срок, так как заявитель не проявил должного старания и не предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы кассационная жалоба была подана в установленные законом порядке и сроки.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока податель кассационной жалобы указывает на позднее получение мотивированного постановления суда апелляционной инстанции.

Между тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании в день объявления резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, соответственно, был извещен о результатах рассмотрения апелляционной жалобы и порядке обжалования принятого судебного акта.

Кроме того, как видно из представленных документов и указывается заявителем в жалобе, копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда поступила в его адрес 08.08.2011 г.. Следовательно, почта имела достаточно времени для подготовки правовой позиции по делу и направления кассационной жалобы в установленные сроки (до 26.09.2011 г..).

Таким образом, указанные причины подачи кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока нельзя признать уважительными, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу вернуть федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 21 л. + конверт

Судья

М.Р. Агапов