г. Москва
18 октября 2011 г. |
Дело N А41-6227/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,
судей Комаровой О. И. , Русаковой О. И.,
при участии в заседании:
от истца ООО "АВС-АВТОТРАНС" (ОГРН 1026605395607, ИНН 6662014937) - Векшина Ю. А., дов. от 02.07.2011 г.,
от ответчика ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" (ОГРН 1035009573620, ИНН 5047056253) - не явился, извещен,
рассмотрев 12 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ВФС Восток"
на решение от 27 апреля 2011 г.
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Бирюковой Е. В.,
на постановление от 01 августа 2011 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Ханашевичем С. К., Боровиковой С. В., Демидовой К. И.,
по иску ООО "АВС-АВТОТРАНС"
к ООО "Вольво Финанс Сервис Восток"
о взыскании 537 889 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 440 руб. судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АВС - Автотранс" (далее - ООО "АВС- Автотранс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" (далее - ООО "Вольво Финанс Сервис Восток") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 по 24.03.2010 в размере 537 889 руб. 08 коп., а также расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 15 440 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2011 года по делу N А41-6227/11 с ответчика в пользу истца взыскано 537 889 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 440 руб. судебных расходов и 14 066 руб. 58 коп. госпошлины.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 г.. принята к производству кассационная жалоба ООО "Вольво Финанс Сервис Восток", судебное заседание назначено на 12.10.2011 11:00 в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 12.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.09.2011 г.. удовлетворено ходатайство ООО "АВС-АВТОТРАНС" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области и, учитывая, что в назначенном определением Федерального арбитражного суда Московского округа зале проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи ввиду отсутствия технической возможности не представляется возможным, суд кассационной инстанции перенес проведение судебного заседания в назначенную дату и время в другой зал судебных заседаний (с зала N 12 на зал N 1).
Указанное определение размещено в сети Интернет 27.09.2011 г.., то есть более чем за 15 дней до судебного заседания.
В кассационной жалобе ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, дело передать на новое рассмотрение.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:
- ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 20.04.2011 г..;
- судами не мотивирован вывод о начислении процентов с 18.12.2008 г..
Истец просил взыскать проценты за период с 18.12.2008 г., однако никаких заявлений о возврате указанного аванса ООО "АВС-Автотранс" в адрес ООО "ВФС Восток" не направлял, при подписании Соглашения от 01.12.2008 г. о расторжении договора лизинга N 180107AVS от 18.01.2007 г. такие требования ООО "АВС-Автотранс" также не заявлялись.
- судами не принято во внимание, что на день предъявления иска (16 февраля 2011 г.) учетная ставка ЦБ РФ составляла 7,75%, на день вынесения решения суда (20 апреля 2011 г.) учетная ставка ЦБ РФ составляла 8%.
Истец же при расчете исковых требований руководствовался расчетной ставкой 8,5 %.
- в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) соответственно принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Таким образом, за период с 18.12.2008 г. по 24.03.2010=360+12 +30+30+24=456 дня и сумма процентов будет составлять 535 540,22 руб.
- размер процентов является несоразмерным и должен быть снижен с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
В суде кассационной инстанции представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 г.., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по делу N А40-76109/09-53-509 с ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" в пользу в пользу ООО "АВС -Автотранс" взыскано 4 974 057 руб. 78 коп. неосновательного обогащения.
Указанная сумма перечислена ООО "АВС-Автотранс" 25.03.2010, что подтверждается платежным поручением N 1 (т.1, л.д. 31).
На данную сумму истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 по 24.03.2010 с применением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% (на день исполнения обязательства, т.е. на день оплаты авансового платежа в размере 4 974 057), что составило 537 889 руб. 08 коп.
Кроме того, истец просил взыскать расходы на проезд представителя в сумме 15 440 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договор лизинга расторгнут по соглашению сторон, у ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" отсутствовали правовые основания на удержание несписанного в счет оплаты лизинговых платежей авансового платежа.
ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" обязано было вернуть ООО "АВС-Автотранс" несписанный в счет оплаты лизинговых платежей авансовый платеж в сумме 4 974 057 руб. 78 коп. в срок до 18.12.2008., следовательно, с 18.12.2008 на сумму долга подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
По смыслу ст. 395 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае, если на дату взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами долг уплачен, то применяется ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).
Если долг не уплачен и взыскивается в судебном порядке, то суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Доводы ответчика о неправильности применения ставки банковского процента в размере 8,5%, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку по настоящему делу при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применению подлежит ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).
25.03.2010 ООО "ВФС Восток" произвело ООО "АВС-Автотранс" возврат авансового платежа, несписанного в счет оплаты лизинговых платежей в сумме 4 974 057 руб. 78 коп.
На день исполнения денежного обязательства, то есть на день возврата авансового платежа в размере 4 974 057 руб. 78 коп. учетная ставка банковского процента составляла 8,5%.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено. Ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом и не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Иные доводы ответчика уже были предметом оценки и исследования в суде апелляционной инстанции. Им дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2011 г. по делу N А41-6227/11, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" - без удовлетворения.
Председательствующий-судья: |
Н. С. Чучунова |
Судьи |
О. И. Комарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По смыслу ст. 395 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае, если на дату взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами долг уплачен, то применяется ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).
Если долг не уплачен и взыскивается в судебном порядке, то суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
...
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено. Ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом и не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
...
Решение Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2011 г. по делу N А41-6227/11, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ... - без удовлетворения."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2011 г. N Ф05-10510/11 по делу N А41-6227/2011