Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2009 г. N Ф05-9883/09 по делу N А40-77485/2008

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа М.В. Комолова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ОАО "Телебазис"

на решение от 26 февраля 2009 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сафроновой Л.А.

и на постановление от 24 апреля 2009 года N 09АП-5221/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Бодровой Е.В., Б.В. Стешаном, Тетюком В.И.

по иску ЗАО фирма "НИКО-ВЕНТ"

к ОАО "Телебазис"

о взыскании 758 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2009 г. кассационная жалоба ОАО "Телебазис" была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ЗАО фирма "НИКО-ВЕНТ" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подлинная или надлежащим образом заверенная копия доверенности, подтверждающая полномочия Кулматовой З.Т. на подписание кассационной жалобы.

ОАО "Телебазис" в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 29 октября 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ЗАО фирма "НИКО-ВЕНТ" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подлинную или надлежащим образом заверенную копию доверенности, подтверждающей полномочия Кулматовой З.Т. на подписание кассационной жалобы.

В срок, указанный в определении кассационного суда от 24 сентября 2009 г., доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы не представлены, что в силу части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю..

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ОАО "Телебазис" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 8-ми листах.

Судья

М.В. Комолова