Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2011 г. N Ф05-7801/10 по делу N А41-14803/2009

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области

на определение от 15 февраля 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое Козловой М.В.,

на постановление от 30 августа 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М., Мищенко Е.А.,

о взыскании расходов на оплату услуг представителя

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Литтл Пипл"

о признании недействительными решений

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области, УФНС России по Московской области

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 5 ст. 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату в виду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ (введена Федеральным законом от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 15.02.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 может быть подана не позднее 30.09.2011.

С кассационной жалобой налоговый орган, согласно оттиску штампа на конверте, приложенном к кассационной жалобе, обратился 06.10.2011, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.В. Алексеев