Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2011 г. N Ф05-10826/11 по делу N А40-106376/2010

г. Москва

25 октября 2011 г.

Дело N А40-106376/10-46-934

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Комаровой О. И., Волкова С. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "СНС-Сервис 77" ОГРН 5087746525719, КПП 772601007 - Геркулов П.В., дов. от 14.04.2011 г..

от ответчика (заинтересованного лица) ОСАО "Ингосстрах" - ОГРН 102773936274- Носиков М.В., дов. от 11.11.2010 г..

от третьего лица ООО "СНС Холдинг" - ОГРН 5087746398031 - Куримов В.В., дов. от 06.05.2011 г..,

рассмотрев 20 октября 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение (определение) от 04.04.2011 г..

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей (судьями) Стрижовой Н.М.,

на постановление (определение) от 19.07.2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями (судьей) Свиридовым В.А., Цымбаренко И.Б., Якутовым Э.В.,

по иску ООО "СНС-Сервис 77"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 373 969 руб. 61 коп.

третье лицо ООО "СНС Холдинг"

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНС-Сервис 77" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" суммы страхового возмещения в сумме 359 200 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 849 руб.07 коп., всего - 391 049 руб. 07 коп.

Кроме того, Общество просило взыскать с ОСАО "Ингосстрах" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 920 руб.00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2011 г.. суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части взыскания с ОСАО "Ингосстрах" суммы страхового возмещения в сумме 359 200 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 849 руб.07 коп., всего - 391 049 руб. 07 коп. В удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя размере 80 920 руб.00 коп. - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- Судами неправильно применены нормы ст. 929, 943 ГК РФ, ст. 136 ТК РФ. Основания для удовлетворения иска отсутствовали, так как ОСАО "Ингосстрах" полностью исполнило обязательство по выплате страхового возмещения по договору страхования грузов (в связи с хищением денежных средств). Суды не применили Положение о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, утверждённым Центральным Банком Российской Федерации 05.01.1998 N 14-П.

ООО "СНС Сервис 77" при хранении денежных средств превысило установленный Банком лимит остатка кассы, который составляет 450 000 руб., что подтверждается Расчётом на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу на 2009 год, выданным ЗАО "Райффайзенбанк".

Таким образом, в соответствии с параграфом 6 п. "в" Правил транспортного страхования грузов страховой случай (причинение ущерба в сумме, превышающей 450 000 руб.) по договору страхования не наступил.

- суды первой и апелляционной инстанций не учли допущенное истцом нарушение в прямой взаимосвязи с Положением о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, утверждённым Центральным Банком Российской Федерации 05.01.1998 N 14-П.

Согласно п. 2.5 названного Положения в кассах предприятий могут храниться наличные деньги в пределах лимитов, устанавливаемых обслуживающими их учреждениями банков по согласованию с руководителями этих предприятий.

Нахождение денежных средств в кассе истца, превышающих установленный лимит, является риском самого страхователя и данное нарушение не может являться основанием к выплате по договору страхования.

- В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства об установлении лиц, совершивших хищение денежных средств. Невозможность реализации страховщиком права на суброгацию является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу ст. 965 ГК РФ, что не явилось предметом исследования Арбитражным судом г. Москвы.

- Решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм процессуального права - ст. 64, 67 АПК РФ. Из решения не усматривается - на основании каких доказательств суд пришёл к выводу о легитимности накопления денежных средств в кассе.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "СНС ХОЛДИНГ" (страхователем) и ОСАО "Ингосстрах" (страховщиком) был заключен договор страхования - генеральный полис N 464-001535/09 от 01.01.2009 г.., к объектам страхования которого относятся наличные денежные средства в российской валюте.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно п.2 генерального полиса выгодоприобретателем по генеральному полису является страхователь или любая другая компания, которая имеет интерес в застрахованном грузе и/или денежных средствах на момент наступления страхового случая.

ООО "СНС ХОЛДИНГ" 01.01.2009 г.. было принято к исполнению поручение на осуществление страхования имущества ООО "СНС-Сервис 77" как компании входящей в одну группу лиц со страхователем.

В соответствии с п.7 условий генерального полиса ответственность страховщика начинается с момента принятия сотрудником компании "СНС ХОЛДИНГ" или другой компании, от которой страхователь имеет поручение на страхование, и/или сотрудником ее филиала и дилера наличных денежных средств от банков, а также сотрудников компаний-покупателей грузов и продолжается в течение всей перевозки до момента их сдачи в кассы банков или в кассы офисов компании "СНС ХЛДИНГ" или другой компании, от которой страхователь имеет поручение на страхование, а также в кассы офисов ее филиалов и дилеров включая промежуточное хранение наличных денежных средств в кассах, расположенных в офисах компании "СНС ХОЛДИНГ" или другой компании, от которой страхователь имеет поручение на страхование, а также в офисах ее филиалов и дилеров сроком не более 3 дней с момента их поступления в кассы.

Лимит ответственности страховщика по одному кассовому помещению, расположенному московских офисах компании "СНС ХОЛДИНГ" или другой компании, от которой страхователь имеет поручение осуществить страхование данного груза, а также в московских офисах ее филиалов и дилеров, в котором хранятся денежные средства, ограничивается суммой денежных средств, находящихся в кассе в течение 3 дней с момента их поступления в кассу, но не более 800 000 долларов США (п.11 генерального полиса).

Судами установлено, что в ночь с 06.10.2009 г.. на 07.10.2009 г.. в ООО "СНС-Сервис 77" произошел страховой случай: разбойное нападение и хищение денежных средств в размере 809 200 рублей, поступивших в кассу выгодоприобретателя 05.10.2009 г.. и 06.10.2009 г..

Наличие в кассе денежных средств на момент хищения в сумме 809 200 рублей ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ООО "СНС ХОЛДИНГ" 07.10.2009 г.. уведомило страховщика о наступлении страхового случая, а 12.10.2009 г.. обратилось с заявление о выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - ООО "СНС-Сервис 77".

Ответчик письмом от 16.03.2010 г.. признал вышеуказанный случай страховым и 05.04.2010 г.. произвел выплату в размере 450 000 рублей, отказав в остальной выплате, сославшись на превышение размера денежных средств фактически хранившихся в кассе ООО "СНС-Сервис 77" над установленным обслуживающим банком лимитом остатка наличных денежных средств.

Отказ в выплате страхового возмещения в размере 359 200 руб. 00 коп. послужил основание для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды, установив факт наступления страхового случая, размер страхового возмещения и отсутствие оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, правомерно удовлетворили исковые требования.

Ссылка ответчика на параграф 6 п. "в" Правил транспортного страхования грузов (нарушение Правил Перевозки, пересылки и хранения грузов) и на п. 2.5 Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации, утверждённого Центральным Банком Российской Федерации 05.01.1998 N 14-5, отклоняется судом кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2.6 Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации предприятия могут хранить в своих кассах наличные деньги сверх установленных лимитов только для выдачи на заработную плату, выплаты социального характера и стипендии не свыше 3 рабочих дней (для предприятий, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, - до 5 дней), включая день получения денег в учреждении банка. По истечении этого срока не использованные по назначению суммы наличных денег сдаются в учреждения банков и в последующем указанные средства выдаются в очередности, установленной федеральными законами, иными правовыми актами Российской Федерации и разрабатываемыми в соответствии с ними банковскими правилами.

В соответствии с п. 2.3. положения об оплате и стимулировании труда работников ООО "СНС-Сервис 77" 2 выплата по заработной плате производится не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Судом первой инстанции установлено, что 10.10.2009 г.. - выходной день, соответственно заработная плата должна была быть выплачена 09.10.2009 г..

Суды также правомерно указали, что соглашение истца с банком на установление лимита денежной суммы в кассе не влияет на правоотношения сторон по договору страхования, лимит ответственности страховщика не превышен, страховщик признал наступившее событие страховым случаем, а правила организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации правилами хранения грузов не являются.

Кроме того, ответчиком не доказано наличие в действиях страхователя умысла или грубая небрежности/неосторожности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму эти х средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном случае факт просрочки выплаты страхового возмещения подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования ООО "СНС-Сервис 77" в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 849 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение арбитражного суда г. Москвы от 4 апреля 2011 г.. по делу N А40-106376/10-46-934, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г.. оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.С.Чучунова

Судьи

О.И.Комарова С.В.Волков