Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2011 г. N Ф05-10495/11 по делу N А40-66917/2009

город Москва

25 октября 2011 г.

Дело N А40-66917/09-141-484

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Денисовой Н.Д.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - неявка, уведомлен

от ответчика - неявка, уведомлен

рассмотрев 18 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "МФ "Лотус"

на определение от 14 февраля 2011 г.. о процессуальном правопреемстве

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дзюбой Д.И.

и на постановление от 26 июля 2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.

по делу N А40-66917/09-141-484

по иску (заявлению) ООО "УпакПроЛайн"

о взыскании суммы задолженности и договорной неустойки

к ООО "Мебельная фабрика "Лотус"

УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2009 г.. по делу N А40-66917/09-141-484 с Общества с ограниченной ответственностью "Мебельная фабрика "Лотус" (далее - ООО "Мебельная фабрика "Лотус"), ИНН 7712110528 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УпакПроЛайн" (далее - ООО "УпакПроЛайн"), ИНН 7720572886 взыскано 733.957 руб. 02 коп. долга за товар, переданный ответчику по договору от 01.03.2007 г.. N 11, а также 33.374 руб. 09 коп. пени за просрочку оплаты и 14.173 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Кирову от 07.12.2009 г.. возбуждено исполнительное производство N 33/45/35427/15/2009, в ходе осуществления которого было установлено, что должник - ООО "Мебельная фабрика "Лотус" был реорганизован.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2011 г.. удовлетворено ходатайство истца о замене первоначального должника - ООО "Мебельная фабрика "Лотус" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "МФ "Лотус" (далее - ООО "МФ "Лотус"), ИНН 7707731449.

Девятый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "МФ "Лотус" на определение о замене ответчика перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "МебельСервис" (далее - ООО "МебельСервис"), г.Новосибирск, также созданное в результате реорганизации в форме разделения первоначального должника - ООО "Мебельная фабрика "Лотус".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26 июля 2001 г.. определение суда первой инстанции от 14 февраля 2011 г.. отменено и в порядке процессуального правопреемства первоначальный ответчик (должник) ООО "Мебельная фабрика "Лотус" заменен на его правопреемника ООО "МФ "Лотус" (ОГРН 1107746638020, ИНН 7707731449) в связи с тем, что задолженность перед истцом в размере 781.504 руб. 42 коп. перешла к ООО "МФ "Лотус" в соответствии с разделительным балансом, о фальсификации которого это лицо не заявило.

В кассационной жалобе на вынесенные по поводу замены ответчика (должника) судебные акты ООО "МФ "Лотус" ссылается на принятие судами решения о замене ответчика на основании только ксерокопии разделительного баланса, которая не может быть признана допустимым доказательством, а также на наличие в производстве Арбитражного суда города Москвы дела о признании реорганизации ООО "Мебельная фабрика "Лотус" незаконной (N А40-115371/10-17-691), до разрешения которого не мог быть разрешен вопрос о замене этого лица на правопреемника, в связи с чем просит определение от 14 февраля 2011 г.. и постановление от 26 июля 2011 г.. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "МФ "Лотус" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном интернет сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства участвующие в деле лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление от 26 июля 2011 г.. подлежит отмене в связи со следующим.

Разделительный баланс ООО "Мебельная фабрика "Лотус" был представлен истцом при подаче заявления о замене ответчика в форме ксерокопии без каких-либо отметок на ней о верности ее оригиналу (т.4, л.д.26-48).

В приложенной истцом к этому же заявлению копии уведомления судебного пристава-исполнителя Рогозина Н.П. от 19.11.2010 г.. N 47504/8 указано, что в материалах исполнительного производства отсутствует разделительный баланс, т.к. он ни должником, ни налоговым органом на дату направления уведомления представлен не был (т.4, л.д.58-60).

В соответствии частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии частью 8 этой же статьи письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В связи с отсутствием в материалах дела допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства реорганизации ООО "Мебельная фабрика "Лотус" в части передачи неисполненных перед кредиторами обязательств образованным в результате разделения должника новым юридическим лицам вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

При новом рассмотрении дела суду следует также учесть результаты рассмотрения спора о законности реорганизации ООО "Мебельная фабрика "Лотус" (N А40-115371/10-17-691).

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 г.. по делу N А40-66917/09-141-484 отменить.

Вопрос о процессуальном правопреемстве ответчика (должника) направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий-судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Н.Д.Денисова В.В.Кобылянский