Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф05-14825/10 по делу N А40-50527/2010

г. Москва

25 ноября 2010 г.

N А40-50527/10-19-384

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "УКС КБН"

на решение от 05.08.2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Барыкиным С.П.,

по иску ГУП МНИИП N Моспроект-4"

к ЗАО "УКС КБН",

о взыскании долга по договору на проведение авторского надзора,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "УКС КБН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решене Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010 года.

По правилам части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2010 года по делу N А40-50527/10-19-384 в порядке апелляционного производства не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "УКС КБН" возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "УКС КБН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000, перечисленную по платежному поручению от 02.11.2010 N 529.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5 листах, в том числе платежное поручение от 02.11.2010 N 529;

- справка на возврат государственной пошлины

Судья

И.В.Чалбышева