Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2011 г. N Ф05-10691/11 по делу N А41-44530/2010

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Хомякова Э.Г., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - страхового открытого акционерного общества "ВСК" - представитель не явился, извещен,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" -представитель не явился, извещен,

от третьих лиц - от общества с ограниченной ответственностью "БМВ Русланд Трейдинг" - представитель не явился, извещен; от общества с ограниченной ответственностью "ЭлитАвто" - представитель не явился, извещен,

при рассмотрении в судебном заседании кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автологистика", ответчика

на решение от 31 марта 2011 г. Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кондратенко Н.А.,

на постановление от 11 июля 2011 г. Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

по делу N А41-44530/10

по иску СОАО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

к ООО "Автологистика" (ИНН 7729412333, ОГРН 1037739241396),

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "БМВ Русланд Трейдинг", общество с ограниченной ответственностью "ЭлитАвто",

о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" (далее - СОАО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" (далее - ООО "Автологистика", ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 18 778 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены, общество с ограниченной ответственностью "БМВ Русланд Трейдинг" (далее - ООО "БМВ Русланд Трейдинг"), общество с ограниченной ответственностью "ЭлитАвто" (далее - ООО "ЭлитАвто").

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2011 года по делу N А41-44530/10 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г. по делу N А41-44530/10 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Автологистика", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда кассационной инстанции до начала судебного заседания от ООО "Автологистика" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем ООО "Автологистика" на основании доверенности от 20.04.2011 N 13-1-04/11.

Заявленный ООО "Автологистика" отказ от кассационной жалобы рассмотрен судом кассационной инстанции в судебном заседании в отсутствие неявившихся представителей сторон, извещенных в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции находит заявленный отказ от кассационной жалобы ООО "Автологистика" подлежащим удовлетворению, учитывая, что отказ от кассационной жалобы по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен представителем ООО "Автологистика" на основании доверенности от 20.04.2011 N 13-1-04/11, подписанной генеральным директором ООО "Автологистика" и заверенной печатью названной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Производство по кассационной жалобе ООО "Автологистика" подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ. Документы об уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы заявителем не представлены.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление ООО "АВТОЛОГИСТИКА" удовлетворить.

2. Принять отказ ООО "АВТОЛОГИСТИКА" от кассационной жалобы на решение от 31 марта 2011 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 11 июля 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41- 36952/10.

3. Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "АВТОЛОГИСТИКА" на решение от 24 марта 2011 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 11 июля 2011 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке ст. 291 АПК РФ в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий-судья

С.В. Волков

Судьи:

Э.Г. Хомяков

Н.С. Чучунова