Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2011 г. N Ф05-12146/11 по делу N А40-77502/2011

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федосеева Алексея Олеговича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на определение от 19 августа 2011 года

Арбитражного суда города Москвы о принятии обеспечительных мер,

принятое судьей Ласкиным Л.В.,

и на определение от 01 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы об отказе в отмене обеспечительных мер,

принятое судьей Ласкиным Л.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Традиция" к индивидуальному предпринимателю Федосеевой Е.В., Федосееву О.Г., закрытому акционерному обществу "Мастер-Групп" о взыскании солидарно с Федосеевой Е.В. и Федосеева О.Г. неосновательного обогащения в размере 151 045 159 руб., неполученных доходов в размере 44 732 997,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 732 997,50 руб., с ЗАО "Мастер-Групп" в пользу ЗАО "Традиция" о возмещении неполученных доходов в размере 5 245 013,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 245 013,50 руб.,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 19 октября 2011 года поступила кассационная жалоба Федосеева Алексея Олеговича, поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2011 года о принятии обеспечительных мер и определение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2011 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А40-77502/11-146-657.

Названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Статьями 188, 273, 281, 290 АПК РФ предусмотрен порядок последовательного обжалования судебных актов, в том числе определений суда первой инстанции, то есть обращению с кассационной жалобой на определение должно предшествовать его обжалование в апелляционном порядке.

Минуя стадию апелляционной проверки, определение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае, если это прямо предусмотрено законом или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011 и 01.09.2011 не были обжалованы в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу Федосеева Алексея Олеговича (вместе с приложенными документами), - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 14 л., в том числе 1 почтовая квитанция.

Судья

В.В. Кобылянский