Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2011 г. N Ф05-10676/11 по делу N А40-7342/2011

Судья Чалбышева И.В.,

проверив материалы дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления-155"

на решение от 01 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Александровой О.Е.,

на постановление от 17 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Титовой И.А., Поповой Г.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПроектПромИндустрия" (Москва, ОГРН: 5087746023240)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления-155" (Москва, ОГРН: 1027700186172)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления-155" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2011 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2011 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления-155" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 20 октября 2011 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- копии обжалуемых судебных актов;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия);

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно почтовому уведомлению N 12799442335195 копия определения суда кассационной инстанции от 20 сентября 2011 года, направленная по указанному в кассационной жалобе адресу, получена заявителем 04 октября 2011 года.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления-155" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и доверенность на 1 листе.

Судья

И.В.Чалбышева