Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2011 г. N Ф05-5359/10 по делу N А41-33961/2009

г. Москва

27.10.2011

Дело N А41-33961/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Барабанщиковой Л.М., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от ЗАО КБ "КЕДР" - Хан В.К. по дов. от 27.06.2011

от временного управляющего ООО "Клинский мясоптицакомбинат" - Чиркова И.А. по дов. от 13.12.2010

рассмотрев 24.10.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО КБ "КЕДР"

на определение от 02.06.2011

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьёй Рыжковой Т.Б,

на постановление от 15.08.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В.,

по заявлению ЗАО КБ "КЕДР" (ОГРН 1022400000655) о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клинский мясоптица комбинат" (ИНН 5020032480, ОГРН 1035003953555),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Коммерческий банк "КЕДР"( далее по тексту - ЗАО КБ"КЕДР") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" требований в сумме 6.375.880,97 руб., в том числе: по кредитному договору N 589/07 от 09.08.2007 - процентов за пользование кредитом в сумме 3.623.004,27 рублей, по кредитному договору N 929/09 от 27.04.2009 - процентов за пользование кредитом в сумме 2.752.876,70 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011, в удовлетворении заявления ЗАО КБ"КЕДР" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" требований в сумме 6.375.880,97 руб. (3.623.004,27 руб. + 2.752.876,70 руб.) отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО КБ"КЕДР" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ЗАО КБ"КЕДР" ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО КБ"КЕДР" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ООО "Клинский мясоптица комбинат" возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2009 по делу N А41-33961/09 в отношении ООО "Клинский мясоптица комбинат" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2010 по делу N А41-33961/09, 35244/09 требования ЗАО КБ "КЕДР" в сумме 100.705.777, 25 руб. по кредитным договорам: N 589/07 от 09.08.2007 и N 929/09 от 27.04.2009, были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, как требования обеспеченные залогом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2010 ООО "Клинский мясоптица комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Красковская О.В.

Определением арбитражного суда от 19.01.2011 в реестре требований кредиторов должника ЗАО КБ "КЕДР" заменено на ООО "КэшИн" на основании договора от 22.07.2010 уступки прав по кредитным договорам N 589/07 от 09.08.2007 и N 929/09 от 27.04.2009.

В заявлении о включении в реестр требований кредиторов ООО "Клинский мясоптица комбинат" суммы 6.375.880, 97 руб. ЗАО КБ "КЕДР" просило включить проценты за пользование кредитом по данным кредитным договорам, начисленные с 01.02.2010 по 06.07.2010, за период после введения в отношении должника процедуры наблюдения до даты признания его несостоятельным (банкротом).

При разрешении спора судами отказано во включении суммы процентов в размере 6.375.880,97 руб. в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на абзац 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009.

Содержащиеся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 разъяснения означают, что если требование кредитора по кредитному обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр в конкурсном производстве уже не подлежат.

Как следует из материалов дела, требования ЗАО КБ "КЕДР" в сумме 100.705.777,25 руб. по кредитным договорам N 589/07 от 09.08.2007 и N 929/09 от 27.04.2009 были включены в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения.

Таким образом, ЗАО КБ "КЕДР" реализовало свое право на включение его требований в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения.

Судами сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование кредитом после введения процедуры наблюдения.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 02.06.2011 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-33961/09 и постановление от 15.08.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

М.В. Комолова

Судьи

Л.М.Барабанщикова А.А.Малюшин