Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2011 г. N Ф05-10796/11 по делу N А40-108797/2010

г. Москва

31.10.2011

Дело N А40-108797/10-123-291

Резолютивная часть постановления оглашена 24 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Малюшина А. А.,

судей: Л.М. Барабанщиковой, Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - представитель не явился,

от должника - представитель не явился,

от кредиторов -представители не явились,

рассмотрев 24.10.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Флайт-Инвест"

на определение от 15.06.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дербеневым А.А.,

на постановление от 11.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Веденовой В.А., Бодровой Е.В., Овчинниковой С.Н.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Флайт-Инвест" (ИНН 7731200946),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Флайт-Инвест" (должник) обратилось с ходатайством о привлечении Министерства финансов Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 15 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением от 11 августа 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства должника о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле о банкротстве отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Флайт-Инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, привлечь Министерство финансов Московской области к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Жалоба мотивирована неправильным применением судами норм процессуального права. По мнению заявителя, статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает возможность привлечения к участию в деле третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования, считает, что нарушены его законные интересы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при принятии обжалуемых определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанциями и следует из материалов дела, определением от 19.10.2010 Арбитражным судом города Москвы принято к производству заявление Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в Арбитражный суд города Москвы о признании ООО "Флайт-Инвест" несостоятельным (банкротом).

В дальнейшем должник обратился в суд с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Министерства финансов Московской области.

Ходатайство было мотивировано тем, что решение суда по делу о банкротстве нарушит права Московской области, поскольку средства, получаемые от сдачи в аренду государственной земли в Московской области, направляются в областной бюджет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды исходили из отсутствия доказательств нарушения или возможности нарушения прав заявителя, а также отсутствия предусмотренной законом возможности привлечения к участию в деле о банкротстве третьих лиц.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной стороне.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лица, участвующие в арбитражном процессе о банкротстве, определены статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства. Между тем, Министерство финансов Московской области, не являющееся конкурсным кредитором должника, собственного интереса в деле о банкротстве не имеет.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что суды обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении Министерства финансов Московской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Все доводы кассационной жалобы были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу определения и постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь требованиями статей 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

определение от 15.06.2011 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-108797/10-123-291 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.А.Малюшин

Судьи

М.В. Комолова Л.М. Барабанщикова