Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2011 г. N Ф05-10606/11 по делу N А40-38106/2007

г. Москва

27.10.2011 г.

Дело N А40-38106/07-136-262

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Денисовой Н.Д., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Адулар", ООО "Альтаир-Максима", МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" ООО "Альтаир-1" - Шведова А.В. по дов. от 11.08.2011

от ответчика - ЗАО "ЛНВ-Маркет" - Алецников Д.С. - дов. от 17.10.2011 на 6 месяцев

рассмотрев 20.10.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир-Максима", МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД"

на решение от 04.04.2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Золотовой Е.Н.

на постановление от 08.07.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Деевым А.Л., Крыловой А.Н., Елоевым А.М.

по иску ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир Максима", ООО "Альтаир-1", Международной предпринимательской компании "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД"

о признании недействительным учредительного договора о деятельности ООО "ЛНВ-Маркет" в новой редакции, о признании недействительным устава ООО "ЛНВ-Маркет" от 24.02.2004 г. в новой редакции

к Горюнову Д.В., ЗАО "ЛНВ-Маркет",

третьи лица: ИФНС N 21 по г. Москве, Скорняков МБ., Скорняков С.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир Максима", ООО "Альтаир-1", Международной предпринимательской компании "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" ссылаясь на статьи 11, 12, пункт 1 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 21, 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Горюнову Дмитрию Васильевичу (далее Ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью "ЛВН-Маркет" (далее ООО "ЛВН-Маркет" или Ответчик-2) о признании незаключенным учредительного договора о деятельности Общества с ограниченной ответственностью "ЛВН-Маркет" в новой редакции, зарегистрированной ИМНС РФ N 28 по г. Москве 27.02.2004 г. в ЕГРЮЛ за N 2047728006269 и о признании недействительным Устава ООО "ЛВН-Маркет" от 24.02.2004 г. в новой редакции, зарегистрированной ИМНС РФ N 28 по г. Москве 27.02.2004 г. в ЕГРЮЛ за N 2047728006269.

Решением от 04.04.2011 г. Арбитражный суд г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 года отказано в удовлетворении исковых требований. При этом суды исходили из того, что избранный истцами способ защиты не направлен на восстановление нарушенных прав, истцы не являются участниками ООО "ЛВН-Маркет", а также указали на пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в процессе.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку полагает, что при их принятии судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Кроме того, заявитель сослался на недоисследованность судами материалов дела и неправильное применение статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истцов в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО "ЛНВ-Маркет" - против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ЛВН-Маркет" учреждено решением от 13.01.1999 г. Гришаева М.М. и Горюнова Д.В., доля каждого из которых составила по 50%, и зарегистрировано 11.02.1999 г.

Решением общего собрания участников Общества от 15.05.2001 г., оформленным протоколом N 2, в состав участников дополнительно приняты ООО "Альтаир-Максима", ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-1", Скорняков М.В., Скорняков С.В. и Козлов А.Л., с переоформлением учредительного договора и утверждением Устава ООО "ЛВН-Маркет" в новой редакции.

Согласно решению общего собрания участников ООО "ЛВН-Маркет" от 20.05.2003 г., оформленному протоколом N 5, из состава участников Общества вышел Козлов А.Л.

По решению общего собрания участников Общества от 10.07.2003 г., оформленному протоколом N 6, вместо выбывшего из числа участников Козлова А.Л., участником ООО "ЛВН-Маркет" стала Международная предпринимательская компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД".

Решением общего собрания участников Общества от 30.07.2004 г., оформленным протоколом N 9, доли участников в уставном капитале перераспределены, перезаключен учредительный договор и утвержден Устав Общества в новой редакции; на должность генерального директора назначена Абубякирова А.Х.

В соответствии с решением общего ООО "ЛВН-Маркет" участников от 21.09.2004 г., оформленным протоколом N 10, доли участников в уставном капитале вновь были перераспределены, перезаключен учредительный договор и утверждена новая редакция Устава Общества.

По учредительному договору и Уставу ООО "ЛВН-Маркет" от 21.09.2004 г. доли уставного капитала распределены следующим образом:

- ООО "Альтаир Максима" - 19%; - ООО "Альтаир-1" - 12%; - Международная предпринимательская компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" - 9,375%; - Скорняков М.В. - 9,375%; - Скорняков С.В. - 9,375%; - Горюнов Д.В. - 6,25%.

В дальнейшем состав участников общества и соотношение долей также изменялись.

24.02.2004 г. общим собранием участников ООО "ЛВН-Маркет" приняты решения, оформленные протоколами N 6 и N 7, о перераспределении долей в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет" между ООО "АДУЛАР" и Горюновым Д.В., об освобождении от должности генерального директора Абубякировой А.Х. и назначении на должность генерального директора Горюнова Д.В., о подтверждении полномочий генерального директора Горюнова Д.В. и об утверждении новых редакций Устава и учредительного договора Общества (т. 8, л.д. 19, 20); подписаны новая редакция учредительного договора (т. 8, л.д. 21 - 24) и утвержден в новой редакции Устав Общества (т. 8, л.д. 25 - 31).

Из протокола внеочередного общего собрания участников (т. 8, л.д. 54 - 55), учредительного договора (т. 8, л.д. 56 - 62), Устава, утвержденного решением внеочередного общего собрания участников от 21.09.2004 г., оформленного протоколом N 10 (т. 1, л.д. 121 - 137; т. 8, л.д. 63 - 79), состав участников и количество принадлежащих им долей в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет" соответствовал решениям, учредительному договору и Уставу Общества от 30.07.2004 г.

Все изменения, которые вносились в уставные документы, зарегистрированы в установленном порядке.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной норме закона или иными способами, предусмотренными законом.

Принимая судебные акты об отказе в иске, суд исходили из того, что судебными актами по N А40-16284/05-92-148, N А41-21285/09, N А40-39242/07-57-303 установлен факт того, что истцы перестали быть участниками общества и, следовательно, у них отсутствует право, предусмотренное статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", на оспаривание решений, принятых 24.02.2004 г. общим собранием участников Общества, и оформленных протоколами N 6 и N 7.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что признание незаключенным учредительного договора и недействительным Устава ООО "ЛВН-Маркет" не приведет к восстановлению предположительно нарушенных прав истцов на доли в уставном капитале и на корпоративный контроль в делах Общества. Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата доли в собственность истца в связи с избранием ненадлежащего способа защиты нарушенного права, так как восстановление прав истца было осуществлено судом путем признания права собственности Легостевой Елены Николаевны на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" в размере 47% уставного капитала общества.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии с частью 2 данной статьи, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2011 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 г. по делу N А40-38106/07-136-262 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Адулар", ООО "Альтаир-Максима", ООО "Альтаир-1", МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД" - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Д. Денисова В.В. Кобылянский