Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2011 г. N Ф05-12313/11 по делу N А40-25394/2011

г. Москва

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "РЕСО-Лизинг"

на решение от 29 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

по иску ИП Алигузуева М.С.о (ИНН: 245500113108)

к ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН:7709431786, ОГРН: 1027739338990)

о признании недействительными пунктов 3 и 5 Дополнительного соглашения N 2 от 29 сентября 2010 года по договору лизинга N 070КЯ-АЛИ/01/2009 от 01 декабря 2009 года, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Алигузуев Меджид Санан оглы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" о признании недействительными пунктов 3 и 5 Дополнительного соглашения N 2 от 29 сентября 2010 года по договору лизинга N 070КЯ-АЛИ/01/2009 от 01 декабря 2009 года, взыскании неосновательного обогащения

Решением Арбитражного суда города Москвы 29 июня 2011 года исковые требования признаны подлежащими удовлетворению.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "РЕСО-Лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение

Установленные АПК РФ сроки обжалования судебных актов позволяют лицам, участвующим в деле, при добросовестном осуществлении ими своих процессуальных прав использовать возможность апелляционного, а в случае возвращения апелляционной жалобы - также и кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 264, частью 2 статьи 290 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в арбитражный суд кассационной инстанции определение арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Таким образом, в случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Настоящая кассационная жалоба подана ООО "РЕСО-Лизинг" 19 октября 2011 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы), то есть с пропуском предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование решения арбитражного суда.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы ООО "РЕСО-Лизинг" не заявляло, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17 октябя 2011 года N 8080.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 31 октября 2011 года.

Судья

С. В. Волков