Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2011 г. N Ф05-10995/11 по делу N А40-23632/2011

г. Москва

01 ноября 2011 г.

Дело N А40-23632/11-139-182

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Власенко Л.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Пашкин А.В., дов. от 25.05.2011 N 890;

от третьего лица - Курбанова Д.В., дов. от 27.10.2011 N 77/Д-113-58ФЮ,

рассмотрев 27 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу УФССП России по г. Москве

на решение от 27 апреля 2011 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 18 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Якутовым Э.В., Бекетовой И.В., Захаровым С.Л.,

по иску (заявлению) ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках"

о признании незаконным бездействия судебного пристава

к Судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве Елмановой Е.О.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Измайловского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве - Елмановой Е.О. по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе N 714442, выданном Арбитражным судом г. Москвы 22 декабря 2008 года, а также устранить нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 года решение суда оставлено без изменения.

УФССП России по г. Москве на решение и постановление подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что бездействия судебного пристава-исполнителя не имелось.

Приставом предпринимались меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как было установлено судом, 17 декабря 2009 года на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2008 г. N 714442 по делу N А40-71509/08-60-475 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "ПРАЙМАВТОГРУПП" в пользу ОАО "Мельничный комбинат в Сокольниках" задолженности в сумме 1 119 965,77 руб. и расходы по госпошлине.

Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что требования исполнительного документа должником с момента возбуждения исполнительного производства и до момента вынесения решения по данному делу не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двух месячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не исследовал документы исполнительного производства, не принимаются, поскольку судебный пристав-исполнитель, извещенный о судебных заседаниях в Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд не являлся, ходатайств о приобщении документов в суд не направлял.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имелось, признаются несостоятельными, опровергаются доказательствами, исследованными в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года по делу А40-23632/11-139-182 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления ФССП России по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Алексеев

Судьи

Л.В. Власенко Т.А. Егорова