Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2011 г. N Ф05-12453/11 по делу N А40-94999/2008

г. Москва

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "ТИК"

на постановление от 07 апреля 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Бодровой Е.В., Тетюком В.И.

об утверждении мирового соглашения

по иску Закрытого акционерного общества "ТИК"

к Акционерному обществу "Зорлу Эндюстриел ве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет" (Турция)

о взыскании 12 337 475 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ТИК" подано дополнение к заявлению о признании недействительным мирового соглашения от 19 марта 2010 года, заключенного между ЗАО "ТИК" и "Зорлу Эндюстриел ве Энержи Тесислери Иншаат Тиджарет" (АО) по делу N А40-94999/08-68-805 Арбитражного суда города Москвы.

Поскольку представленное дополнение к заявлению содержит просьбу об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2010 года по делу N А40-94999/08-68-805 Арбитражного суда города Москвы, суд кассационной инстанции расценивает поступившее дополнение как кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции.

Вместе с тем, указанное дополнение к заявлению не может быть принято к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 07 апреля 2010 года истек 07 июня 2010 года. Обращение заявителя, содержащее просьбу об отмене постановления апелляционной инстанции, подано в суд первой инстанции 30 сентября 2011 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы. Следовательно, заявитель пропустил предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы, предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для лиц, участвующих в деле, не предусмотрена возможность кассационного обжалования судебных актов за пределами шестимесячного срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайства о восстановлении срока обществом не заявлено.

При таких обстоятельствах с учетом пропуска предельного шестимесячного срока на кассационное обжалование, обращение заявителя, содержащее просьбу об отмене постановления апелляционной инстанции от 07 апреля 2010 года по делу N А40-94999/08-68-805, полежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу (дополнение к заявлению о признании недействительным мирового соглашения) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Дополнение к заявлению о признании недействительным мирового соглашения на 1 листе, приложенные к нему документы на 10 листах.

Судья

Л.А.Мойсеева