Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф05-12818/11 по делу N А40-14203/2011

город Москва

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - Соколова Александра Михайловича

на определение от 17 июня 2011 года

о прекращении производства по делу

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

по заявлению Соколова Александра Михайловича

о признании недействительным решения

к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве, Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая база "КОЖЕВНИКИ",

УСТАНОВИЛ: Соколовым Александром Михайловичем подана кассационная жалоба на определение от 17 июня 2011 года Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена подача в суд кассационной инстанции жалобы на постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

По смыслу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы обжалуется определение от 17 июня 2011 г.. суда первой инстанции, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращении кассационной жалобы, как поданной с нарушением предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка обжалования судебного акта.

На основании изложенного кассационная жалоба Соколова Александра Михайловича подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу Соколова Александра Михайловича возвратить заявителю.

2. Возвратить Соколову Александру Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) руб., перечисленную по чек-ордеру от 17.10.2011 г..

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в подряде, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 8 (восьми) листах, в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на 1 листе, а также справка на возврат государственной пошлины от 08.11.2011 г.. на 1 листе.

Судья

Е.А.Зверева