Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф05-16227/10 по делу N А40-36632/2010

город Москва

7 ноября 2011 г.

Дело N А40-36632/10-134-297

Резолютивная часть постановления объявлена 3 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В. В.,

судей Зверевой Е.А. и Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Юнусов Ш.Ш. по дов. от 26.04.2010,

от ответчика - неявка, извещен,

от третьего лица - неявка, извещено,

рассмотрев 3 ноября 2011 года в судебном заседании заявления истца - Юрковой Татьяны Альбиновны о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 4 марта 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Кобылянским В.В., Кузнецовым В.В., Зверевой Е.А.,

по делу N А40-36632/10-134-297

по иску Юрковой Татьяны Альбиновны

к обществу с ограниченной ответственностью "П-Людмила"

об обязании ООО "П-Людмила" зарегистрировать долю в уставном капитале общества,

третье лицо: Ильина Людмила Павловна,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2010 года по делу N А40-36632/10-134-297 удовлетворены исковые требования Юрковой Татьяны Альбиновны: суд обязал ООО "П-Людмила" зарегистрировать в установленном порядке в налоговом органе переход права собственности на приобретенную Юрковой Т.А. долю в размере 1 109 руб. 78 коп., что составляет 11,09% от уставного капитала ООО "П-Людмила" (с учетом удовлетворенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении заявленных исковых требований).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2010 года решение от 30 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36632/10-134-297 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2011 года решение и постановление по настоящему делу отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от истицы поступило заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2011 по новым обстоятельствам, в связи с принятием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2439/11 от 28.06.2011 по делу NА40-36447/10-100-314.

Ответчик - ООО "П-Людмила" и третье лицо - Ильина Л.П., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истицы поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Обращаясь в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам, заявитель - Юркова Т.А. в качестве нового обстоятельства ссылается на Постановление Президиума ВАС РФ от 28 июня 2011 года N 2439/11 по делу N А40-36447/10-100-314 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 24 августа 2011 года) по иску Коноваловой Л.И. к ООО "П-Людмила" с участием третьего лица - Ильиной Л.П. об обязании общества зарегистрировать в установленном порядке переход права на приобретенную ею долю в уставном капитале этого общества.

По мнению заявителя, названное обстоятельство является новым обстоятельством в соответствии с положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта по настоящему делу.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно положениям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основаниями для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются, в том числе, определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

На основании указанных норм, с учетом обстоятельств настоящего дела, суд кассационной инстанции считает заявление Юрковой Т.А. о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2011 по делу N А40-36632/10-134-297 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 284, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Заявление Юрковой Татьяны Альбиновны о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, - удовлетворить.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2011 года по делу N А40-36632/10-134-297 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "П-Людмила" по указанному делу на 30 ноября 2011 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 11.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

Е.А. Зверева В.В. Кузнецов