Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2014 г. N Ф05-7471/14 по делу N А41-46465/2013

г. Москва

20 июня 2014 г.

Дело N А41-46465/13

Судья Воронина Е.Ю. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования

на решение Арбитражного суда Московской области

от 24 декабря 2013 года,

принятое судьёй Федуловой Л.В.,

по делу N А41-46465/13

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма АВТО-ЛЮКС"

(ОГРН 1035005900874) (далее - общество)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования (далее - управление)

о признании недействительным отказа

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2013 удовлетворены требования общества о признании недействительным отказа управления.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 апелляционная жалоба управления на указанное решение возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Управление обратилось с кассационной жалобой на решение в Федеральный арбитражный суд Московского округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления этого решения в законную силу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Применительно к данной ситуации иных сроков положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено, следовательно, кассационная жалоба на решение суда от 24.12.2013, вступившее в законную силу 24.01.2014, может быть подана в суд в срок до 24.03.2013 включительно.

Вместе с тем, согласно оттиску штампа суда, жалоба подана управлением в суд только 05.06.2014, что свидетельствует о пропуске управлением установленного арбитражным процессуальным законом срока кассационного обжалования решения.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, при наличии соответствующего ходатайства указанного лица.

Между тем управление, ходатайствуя в кассационной жалобе о восстановлении срока обжалования, несвоевременность подачи этой жалобы не обосновало и независящих от него причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования, не привело, в связи с чем данное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба управления - возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2013 года по делу N А41-46465/13 отказать.

Возвратить кассационную жалобу на обжалуемый судебный акт по указанному делу Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 17 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина