Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2011 г. N Ф05-12816/11 по делу N А40-22812/2011

г. Москва

08.11.2011

N А40-22812/11-70-109

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Пегас" на решение от 20.06.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кондрат Е.Н., на постановление от 22.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., по иску ООО "Пегас" (ИНН 3442089610, ОГРН 1073459001880) к ОАО "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142) о взыскании убытков, третьи лица - Следственное управление ФСБ России, ФСБ России,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пегас" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А40-22812/11-70-109.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 истек 24.10.2011 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы 28.10.2011, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления от 22.08.2011 не была получена ООО "Пегас".

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта стороной по делу, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), постановление от 22.08.2011 было опубликовано в сети Интернет 24.08.2011.

Кроме того, представитель заявителя кассационной жалобы принимал участие в судебном заседании 16.08.2011 и с указанной даты ему было известно о принятом судом апелляционной инстанции постановлении.

С 24.08.2011 у заявителя была возможность ознакомиться с полным текстом принятого судом апелляционной инстанции постановления.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Пегас" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная конкурсным управляющим ООО "Пегас" по чеку-ордеру от 27.10.2011 при подаче кассационной жалобы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В удовлетворении ходатайства ООО "Пегас" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить ООО "Пегас".

Возвратить конкурсному управляющему ООО "Пегас" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 27.10.2011 при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе чек-ордер от 27.10.2011 (за исключением ходатайства о восстановлении срока, приобщенного к материалам дела).

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

М.Д. Ядренцева