Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2009 г. N Ф05-7064/08 по делу N А41К-12750/2006

г. Москва

23 октября 2009 г.

N КГ-А41/10307-09 Дело N А41-К2-12750/06

Судья Тутубалина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" на определение от 31 октября 2008 года Арбитражного суда Московской области, по делу N А41-К2-12750 принятое судьей И.А. Прошиной, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" о процессуальном правопреемстве о признании Открытого акционерного общества "Пресс-Принт" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2009 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" на определение от 31 октября 2008 года Арбитражного суда Московской области об отказе в удовлетворении заявления о процессуальной замене кредитора должника Открытого акционерного общества "Пресс-Принт" - Открытого акционерного общества на Открытое акционерное общество "КонсалтИнвест" была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 14 октября 2009 года, представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы, уплату государственной пошлины и кассационную жалобу с указанием лиц, участвующих в деле, с указанием их местонахождения.

К установленному в определении сроку запрашиваемые документы заявителем представлены не были.

Из почтового уведомления N 1279941827237 следует, что 17 сентября 2009 года заявителем было получено определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 14 сентября 2009 года и он имел возможность устранить указанные недостатки.

Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.

Заявитель обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены: не представлена кассационная жалоба с указанием лиц, участвующих в деле, с указанием их местонахождения, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, доказательства направления или вручения ответчику копии кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

Л.А. Тутубалина