Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2008 г. N Ф05-8416/08 по делу N А40-37401/2008

г. Москва

17 сентября 2008 г.

N КГ-А40/9483-08 Дело N А40-37401/08-71-93 Б

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Социальная Инициатива" на определение от 07 июля 2008 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Бугаевой Г.М., по делу N А40-37401/08-71-93 Б по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве к ЗАО "Социальная Инициатива" о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2008 года о принятии заявления ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве о признании ЗАО "Социальная Инициатива" несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

По смыслу нормы пункта 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что обжалование определений о принятии заявления о признании должника банкротом возможно только в течение четырнадцати дней со дня их принятия и только в суд апелляционной инстанции.

Обжалование названных определений в суд кассационной инстанции названным Законом не предусмотрено.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3 статьи 61) не обжалуется в порядке кассационного производства, а поэтому в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Социальная Инициатива" возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Социальная Инициатива" государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную Пасынковым Л.В. по квитанции Сбербанка России от 03 сентября 2008 года.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 16 листах, в том числе квитанция Сбербанка от 03.09.2008. Справка на возврат госпошлины.

Судья

В.К. Тихонова