Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2011 г. N Ф05-11494/11 по делу N А40-470/2011

г. Москва

10 ноября 2011 г.

Дело N А40-470/11

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Антоновой М.К., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО: не явился

от ответчика ИФНС: Хачатуров А.Г. по дов. N 111 от 28.12.10,

рассмотрев 02 ноября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение от 23.05.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 05.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Дизайнцентр"

об обязании начислить и уплатить проценты

к ИФНС России N 5 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизайнцентр" (ИНН 7705351385, ОГРН 1037739334016) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве начислить и уплатить проценты в размере 580 269 руб. 01 коп. на сумму излишне взысканных налогов и пеней.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей жалобы ИФНС России N 5 по г. Москве указывает на то, что предусмотренные статьями 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации проценты носят характер компенсационных выплат налогоплательщику за незаконное - сверх наличествующей у налогоплательщика обязанности - удержание принадлежащих ему денежных средств.

Поскольку в данном случае у налогоплательщика отсутствовало право распоряжения денежными средствами на законных основаниях, в связи с наличием у него конституционной публично-правовой обязанности по уплате налогов, проценты начислению и возврату не подлежат.

ООО "Дизайнцентр" в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, и просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

В судебное заседание не явился представитель ООО "Дизайнцентр", ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы налогового органа без его участия.

С учётом мнения представителя налогового органа суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьёй 156 и частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов в связи со следующим.

При рассмотрении дела судами установлено и подтверждается материалами дела, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2009 по делу N А40-73037/08-10-370 ИФНС России N 5 произвела возврат излишне взысканных налога на добавленную стоимость в размере 1 837 136 руб. 73 коп. и пеней в размере 964 779 руб. 18 коп. платёжными поручениями N N 73 и 74 от 23.11.2010.

Суды в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации указали, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на неё процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днём взыскания, по день фактического возврата.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу об обязанности ИФНС России N 5 по г. Москве начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных налога на добавленную стоимость в размере 1 837 136 руб. 73 коп. и пеней в размере 964 779 руб. 18 коп.

Судами проверен расчёт начисленных процентов и признан правильным. Сумма процентов, которая подлежит возврату налогоплательщику, составила 580 269 руб. 01 коп. Возражений по расчёту процентов налоговым органом не заявлено.

Довод налогового органа об отсутствии у него обязанности начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных налога и пеней ввиду наличия у налогоплательщика обязанности по их уплате отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не основан на положениях статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно определён предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2011 года по делу N А40-470/11-91-3 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 5 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

М.К. Антонова В.А. Черпухина