Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф05-11202/11 по делу N А40-112682/2010

г. Москва

9.11.2011 г.

Дело N А40-112682/10-110-970

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2011 года.

В полном объёме постановление изготовлено 9 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Петровой Е.А., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Иванов И.Ю. - дов. от 17.10.2011 N 39/11;

от ответчика Монаков П.А. - дов. от 23.11.2010,

3-е лицо - Захарова О.В. - паспорт 46 06 111132

рассмотрев 01.01.2011 кассационную жалобу ООО "Издательство Астрель"

на постановление от 15.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б.,

по иску ООО "Бонниер Пабликейшнз"

к ООО "Издательство Астрель"

о взыскании компенсации 400 000 рублей

3-и лица: Захарова О.В., Воздроганова Т.И., ООО "М-ПРЕСС", Ерофеева Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бонниер Пабликейшенз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Издательство Астрель" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на воспроизведение литературных произведений в сумме 200 000 рублей (по 10 000 руб. за каждое незаконно использованное произведение) и компенсации за нарушение исключительного права на распространение литературных произведений в размере 200 000 рублей (по 10 000 руб. за каждое незаконное использованное произведение).

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик незаконно использовал литературные произведения при издании книги "Модные штучки. Шали, галстуки, платки, парео" (в части главы N 6), исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 23.06.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда произведен переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "М-ПРЕСС", Ерофеева Л.Г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2011 по безусловному основанию, предусмотренному п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановление мотивировано тем, что ответчиком в книге "Модные штучки. Шали, галстуки, платки, парео" незаконно опубликованы литературные произведение, содержащиеся в Главе N 6, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Не согласившись с постановлением, ООО "Издательство Астрель" обратилось с кассационной жалобой, в которой просило судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции не применены подлежащие применению нормы материального права (ст. 11 Закона РФ от 9.07.1993 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"), сделан ошибочный, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела вывод о недоказанности наличия у ответчика исключительных прав на спорные литературные произведения, не принята во внимание недействительность представленного истцом договора об отчуждении исключительных прав от 10.06.2008 N V/09/08, заключенного с ЗАО "Издательский дом "Вкусная жизнь".

По мнению заявителя, суды не учли, что в отсутствие доказательств правомерности передачи прав на спорные произведения от авторов к ЗАО "Издательский дом "Вкусная жизнь", договор от 10.06.2008 N V/09/08 не может являться основанием возникновения исключительных прав у истца.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на то, что п. 4 ст. 14 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" не устанавливает необходимость заключения отдельного авторского договора между работником и работодателем в отношении служебных произведений.

В судебном заседании представитель истца и 3-е лицо Захарова О.В. поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление является законным и обоснованным.

Распоряжением от 1.11.2011 в связи с обстоятельствами, предусмотренными ст. 18 АПК РФ дело, рассматриваемое составом суда: Бусарова Л.В., Петрова Е.А., Ядренцева М.Д., передано на рассмотрение состава суда: председательствующий-судья Бусарова Л.В., судьи Петрова Е.А., Чалбышева И.В.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов суда, содержащихся в оспариваемом судебном акте, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что постановление отмене не подлежит в связи со следующим.

Спор по настоящему делу возник относительно правомерности использования ответчиком при издании книги "Модные штучки. Шали, галстуки, платки, парео" (автор-составитель Ерофеева Л.Г., ISBN 978-5-403-00636-1, 191 стр.) произведений, содержащихся в Главе N 6 указанной книги, поименованных в исковом заявлении (том 1, л.д.2-5).

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исключительные права на спорные произведения принадлежат истцу, в связи с чем ответчик без разрешения истца не вправе был осуществлять публикацию данных произведений.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанный вывод суда сделан при правильно применении норм материального права.

Апелляционным судом установлено, что 10.06.2008 между истцом и ЗАО "Издательский дом "Вкусная жизнь" был заключен договор N V/09/08 об отчуждении исключительных авторских прав, по которому истцу были переданы в полном объеме исключительные права на перечисленные произведения, поименованные в пунктах 1596 - 1614 приложения N 1 "Перечень литературных произведений, исключительные имущественные права на которые передаются ООО "Бонниер Пабликейшенз".

Указанный договор в установленном порядке не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно расценил его в качестве основания возникновения у истца исключительных прав на произведения.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении апелляционным судом норм ст. 14 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" уже были предметом проверки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены им.

В частности, судом установлено, что спорные произведения, автором которых являются Захарова О.В., Воздроганова Т.И., были созданы в порядке создания служебных произведений, что исключало необходимость заключения самостоятельных авторских договоров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А40-112682/10-110-970 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Издательство Астрель" -без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова И.В. Чалбышева