Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2011 г. N Ф05-12884/11 по делу N А40-28286/2011

г. Москва

11.11.2011 г.

Дело N А40-28286/11-158-91

Судья Нагорная Э.Н.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Проспект-Строй" на определение от 15.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Верстовой М.Е.,

по иску ООО "СБС" к ООО "Проспект-Строй" о взыскании задолженности

третье лицо ООО "П.Ф.К.-ДОМ"

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана с нарушением ч.3, п.3 ч.4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы подтверждающие направление истцу- ООО "СБС" и третьему лицу- ООО "П.Ф.К.-ДОМ" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 указанной статьи жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Следовательно, в силу указанных норм, кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по настоящему делу должна быть подана не позднее 15.09.2011.

Между тем, как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд города Москвы 05.10.2011, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить ООО "Проспект-Строй" кассационную жалобу от 05.10.2011 на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А40-28286/11-158-91.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Разъяснить ООО "Проспект-Строй", что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Э.Н.Нагорная