Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф05-3338/11 по делу N А40-144521/2010

14 ноября 2011 г.

Дело N А40-144521/10-50-1223

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей Чалбышевой И.В., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Сушков В.В. - доверенность от 29.12.2010.,

от заинтересованного лица: Ефремова Т.Ю. - доверенность от 30.09.2011.,

рассмотрев 07 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "БТА-Банк"

на определение от 23 августа 2011 года

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.,

по заявлению Акционерного общества "БТА-Банк" (республика Казахстан, г. Алматы)

о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда,

заинтересованное лицо: ООО "Лизинговая компания "Дело" (Москва, ОГРН: 1027739373540)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БТА Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы Республики Казахстан от 29.09.2009 года по делу N 2э-3227/09.

Определением суда первой инстанции от 21.02.2011 года в удовлетворении заявления АО "БТА Банк" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 года определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 года отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы определением от 18.05.2011 года в удовлетворении заявления АО "БТА Банк" о признании и приведении в исполнение решении Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 29.09.2009 года по делу N 2э-3227/09 отказал.

При этом суд исходил из того, что ООО "Лизинговая компания "Дело" не было извещено о времени и месте рассмотрения дела N 2э-3227/09 в Специализированном межрайонном экономическом суде города Алматы.

На принятое Арбитражным судом города Москвы определение АО "БТА Банк" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии нового судебного акта о признании и приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 29.09.2009 года по делу N 2э-3227/09.

В обоснование жалобы заявитель указывает на необоснованность вывода суда о неизвещении ООО "Лизинговая компания "Дело" о времени и месте рассмотрения дела N 2э-3227/09 в Специализированном межрайонном экономическом суде города Алматы, ссылаясь при этом на имеющиеся в материалах дела извещения суда и расписки представителя ООО "Лизинговая компания "Дело" адвоката Витебского С.Л. о его извещении о времени и месте судебных заседаний Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы. По мнению подателя жалобы, вывод суда о том, что адрес ООО "Лизинговая компания "Дело" по которому судом направлялись извещения не является фактическим адресом, не соответствует материалам дела, поскольку именно такой адрес был указан в подписанном обеими сторонами генеральном кредитном договоре N 2000/06/88 от 29.08.2006.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "БТА Банк" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ООО "Лизинговая компания "Дело" возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Признание и приведение в исполнение решений компетентных судов государств - участников Содружества Независимых Государств, вынесенных по спорам, возникшим из договорных или иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, осуществляется на основании положений Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20.03.1992 (далее - Соглашение).

Названное Соглашение вступило в силу для Российской Федерации с 19.12.1992. Республика Казахстан является участником Соглашения с 20.04.1994 - с даты депонирования ратификационной грамоты.

Согласно пункту "г" статьи 9 Соглашения в приведении в исполнение решения компетентного суда государства - участника Содружества Независимых Государств может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, только если она представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что она не была извещена о процессе.

Суд первой инстанции, отказывая в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, мотивировал свой вывод тем, что ООО "Лизинговая компания "Дело" не было извещено о времени и месте рассмотрения дела N 2э-3227/09 в Специализированном межрайонном экономическом суде города Алматы.

При этом суд отклонил ссылку заявителя об извещении ответчика по адресу, указанному в генеральном кредитном договоре N 2000/06/88, поскольку решением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы взыскивалась сумма задолженности по кредитным договорам N 2000/06/88/100/1 от 29.08.2006, N 2000/06/88/100/2 от 04.09.2006, содержание которых позволяет установить адрес нахождения заинтересованного лица, и кроме того, согласно сведениям, внесенным в единый государственный реестр юридических лиц, адресом регистрации ответчика является: г. Москва, Ольховская ул, 45, 1.

Также суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела извещения о судебных заседаниях назначенных на 12.08.2009 и на 07.09.2009 подписанные от имени ООО "Лизинговая компания "Дело" Витебским С.Л., не являются надлежащими доказательствам извещения ответчика, поскольку согласно доверенности б\н от 17.06.2009 на имя адвоката Витебского С.Л., срок ее действия истек 15.07.2009.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда о ненадлежащем извещении ООО "Лизинговая компания "Дело" о ведущемся против него процессе в иностранном суде основаны на всех представленных сторонами и всесторонне, полно и объективно исследованных доказательствах, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд правильно применил нормы материального права и процессуального права и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы кассационной жалобы АО "БТА Банк" основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2011 года по делу N А40-144521/10-50-1223 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

И.В. Чалбышева Т.В. Федосеева