Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2011 г. N Ф05-13181/10 по делу N А40-4265/2010

г. Москва

07 ноября 2011 г.

Дело N А40-4265/10-9-41

Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 7 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Малюшина А.А., Петровой Е.А.

без вызова сторон

рассмотрев 24 октября 2011 года в судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя Харламова О.Г. на определение от 18.05.2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Ядренцевой М.Д., о возвращении кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Харламова О.Г. на решение от 19.07.2010 Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 30.09.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ОАО "РЖД"

к ООО "Логопроф М"

УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Харламов Олег Геннадьевич обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2010 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010.

Определением от 18 мая 2011 года Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу возвратил заявителю на основании п. 1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд указал на то, что на момент поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа законность и обоснованность указанных решения от 19.07.2010 и постановления от 30.09.2010 уже были проверены по кассационной жалобе ответчика - ООО "Логопроф М".

Харламов Олег Геннадьевич обратился с жалобой на определение от 18 мая 2011 года, в которой просит его отменить, восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы и принять ее к рассмотрению.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что он не являлся лицом судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций, свое право на кассационное обжалование не реализовал, соответственно, для него данная жалоба не является повторной.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд, без извещения сторон.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.11.2010 оставлены без изменения судебные акты: решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2010 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 12.04.2011 отказал в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Таким образом, законность и обоснованность решения и постановления по настоящему делу уже были проверены по кассационной жалобе и заявлению, поданному в порядке надзора.

Федеральный арбитражный суд, возвращая кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Харламова Олега Геннадьевича, обоснованно сослался на отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе нормы, предусматривающей возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежала рассмотрению по существу.

Кроме того, из текста принятых судами первой и апелляционной инстанций судебных актов не следует, что в результате их принятия были нарушены права заявителя жалобы.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 года по делу N А40-4265/10-9-41 оставить без изменения, жалобу Индивидуального предпринимателя Харламова О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

А.А. Малюшин Е.А. Петрова