Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф05-194/11 по делу N А40-29538/2010

г. Москва

14 ноября 2011 г.

Дело N А40-29538/10-83-303

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,

судей Кузнецова В.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца Шилинцевой М.И.: лично (предъявлен паспорт); Вечеркин Л.В., дов. от 13.10.2010 N 1-3562 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39": Палубин Д.А., дов. от 01.11.2011 б/н (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от ответчика МИ ФНС России N 46 по г.Москве: Подгорный П.А., дов. от 14.06.2011 N 07-17/068549 (полномочия в соотв. с ч. 2 ст. 62 АПК РФ)

от третьего лица Черных Л.Б.: неявка, извещено

от третьего лица Черных В.В.: неявка, извещено

рассмотрев 10 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39"

на решение от 01.06.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Маненковым А.Н.,

на постановление от 10.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,

по делу N А40-29538/10-83-303

по иску (заявлению) Шилинцевой Марии Ильиничны

к обществу с ограниченной ответственностью "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" (Москва, Кутузовский пр-кт, д. 30/32, стр. 1; ОГРН 1027700432748), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (Москва, Походный проезд, домовл. 3, стр. 2; ОГРН 1047796991550),

третьи лица: Черных Людмила Борисовна, Черных Владимир Васильевич,

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Шилинцева Мария Ильинична обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" (далее - ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39") о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" от 15.01.2010, оформленного протоколом N 12 от 15.01.2010; о признании недействительным акта государственного органа о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы о назначении на должность генерального директора ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" Черных Людмилы Борисовны от 25.01.2010, 2107746868910; о взыскании 86.000 руб. заработной платы, компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей (номер дела N А40-29538/10-83-303)

Шилинцева Мария Ильинична также обратилась в тот же суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" об увеличении уставного капитала до 30.000 руб., внесении изменений в учредительные документы - устав, учредительный договор, оформленного протоколом N 13 от 05.02.2010, и о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации сведений об увеличении уставного капитала до 30.000 руб., внесении изменений в учредительные документы - устав и учредительный договор (номер дела N А40-42187/10-131-370).

Дела N А40-29538/10-83-303 и N А40-42187/10-131-370 определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 объединены в одно производство с присвоением номера А40-29538/10-83-303.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 исковые требования Шилинцевой М.И. удовлетворены частично: признано недействительным решение общего собрания участников ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" от 15.01.2010, оформленное протоколом N 12 от 15.01.2010; признано недействительным решение МИ ФНС России N 46 по г. Москве, на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2107746868910. Производство по делу в части требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекращено в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 решение изменено - суд признал недействительным решение общего собрания участников ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39", оформленное протоколом N 13 от 05.02.2010, об увеличении уставного капитала до 30.000 руб., внесении изменений в учредительные документы - устав, учредительный договор, а также признал недействительным акт регистрирующего органа - МИ ФНС России N 46 по г. Москве, вынесенный на основании решения общего собрания участников ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39", оформленного протоколом N 13, на основании которого была внесена запись об увеличении уставного капитала до 30.000 руб., внесены изменения в учредительные документы - устав и учредительный договор. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2010 было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2011 решение и постановление судов обеих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции дал следующие указания: дать оценку почтовому уведомлению о проведении собрания (т. 2, л.д. 82); дать оценку доводам ответчика о пропуске сроков на обжалование решения; вопрос о наличии подписи на документе конкретного лица требует специальных познаний; выяснить затрагиваются ли права оспариваемым решением вновь избранного директора; проверить возможность исполнения требований к МИ ФНС России N 46 по г.Москве в заявленной формулировке.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011 по ходатайству ответчика - ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены директор общества и его участник - Черных Людмила Борисовна, а также участник общества - Черных Владимир Васильевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 заявленные требования удовлетворены, производство в части требований о взыскании 86.000 руб. заработной платы, 100.000 руб. компенсации морального вреда прекращено в связи с неподведомственностью указанных требований арбитражным судам в силу положений статей 27-33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 решение суда от 01.06.2011 частично было отменено - в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" об увеличении уставного капитала до 30.000 руб., внесении изменений в учредительные документы - устав и учредительный договор, оформленное протоколом N 13 от 05.02.2010, а также о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации сведений об увеличении уставного капитала до 30.000 руб., внесении изменений в учредительные документы - устав и учредительный договор ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми при новом рассмотрении дела судебными актами, ответчик - ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 в части признания недействительным решения общего собрания участников ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" от 15.01.2010, оформленное протоколом N 12 от 15.01.2010, признания недействительным решения МИ ФНС России N 46 по г.Москве, на основании которого была внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2107746868910, и принять по делу в указанной части новый судебный акт. В остальной части оставить в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011.

В судебном заседании представитель ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" доводы и требования кассационной жалобы поддержал, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции; представитель МИ ФНС России N 46 по г.Москве поддержал заявителя кассационной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве, ссылаясь, при этом, на то, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" не связанных с внесением изменений в учредительные документы, были представлены все предусмотренные законом документы и у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в регистрации, в связи с чем просил отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о признании недействительным решения МИ ФНС России N 46 по г.Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись 2107746868910.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии кассационной жалобы ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" к производству, о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, отзывы не представили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой ответчиком части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, учредителями ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" на момент проведения оспариваемых решений собраний являлись: Черных В.В. - 49,785%, Шилинцева М.И. - 49,785% и Черных Л.Б. - 0,43%. С момента создания общества и по день проведения оспариваемого внеочередного собрания 15.01.2010 Шилинцева М.И. являлась генеральным директором общества.

На состоявшемся 15.01.2010 собрании участников ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" (протокол N 12) Шилинцева М.И. была освобождена от должности генерального директора и на должность генерального директора была избрана Черных Л.Б.

Затем 05.02.2010 состоялось собрание участников общества (протокол N 13), на котором решился вопрос об увеличении уставного капитала общества до 30.000 руб. за счет вклада в уставной капитал денежных средств участника общества Черных Л.Б. и изменении долей участников соразмерно их вкладу в уставный капитал общества: Черных В.В. - 16,595%, Шилинцева М. И. - 16,595%, Черных Л.Б. - 66,81%.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 35, пунктов 1, 2 статьи 36 и статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", судом сделан правомерный вывод о том, что ответчиком - ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" не представлены доказательства соблюдения порядка проведения и созыва собрания, проведенного 15.01.2010, т.е. Шилинцева М.И. о собрании надлежащим образом не уведомлялась, доказательств ее фактического присутствия на собрании не представлено. При этом, суд, рассмотрев довод ответчика о признании истцом того, что она знала о собрании, учитывая то, что истец отрицает данное утверждение, пришел к правильному выводу, что при совокупности установленных обстоятельств дела факт уведомления истца о собрании документально и достоверно не подтвержден.

На основании изложенного, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение от 15.01.2010 как принятое с нарушением положений статей 32-37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а, соответственно, и решение МИ ФНС России N 46 по г.Москве о регистрации, на основании которого была внесена запись за N 2107746868910 в связи с представленным в МИ ФНС России N 46 по г.Москве решением от 15.01.2010 об избрании директора общества.

При этом, судом установлено, что нарушение прав Шилинцевой М.И. на участие в управлении и в деятельности ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39", в его общих собраниях является существенным.

Относительно решения общего собрания участников ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39", оформленное протоколом N 13 от 05.02.2010, и соответствующего акта МИ ФНС России N 46 по г.Москве о государственной регистрации сведений об увеличении уставного капитала до 30.000 руб., внесении изменений в учредительные документы - устав и учредительный договор общества, суд апелляционной инстанции установил, что то Шилинцева М.И. не доказала их недействительность, поскольку подписала протокол N 13 от 05.02.2010, то есть независимо от отсутствия уведомлений о проведении собрания на нем присутствовала, свою волю выразила и подтвердила.

При этом, как следует из материалов дела и установлено судами, ходатайство ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" о проведении экспертизы судом было отклонено в связи с отказом истца представить на экспертизу образцы подписей Шилинцевой М.И., что суд расценил как воспрепятствование истцом назначению почерковедческой экспертизы. Таким образом, суд сделал правильный вывод, что истец не оспорил свою подпись в установленном законом порядке, заявлений о фальсификации доказательств также не заявлял.

Кроме того, судом было указано на пропуск истцом срока на обжалование решения общего собрания от 05.02.2010, с учетом того факта, что на протоколе имеется подпись Шилинцевой М.И., из чего следует, что истцу было известно содержание оспариваемого решения общего собрания.

Таким образом, суды правомерно указали, что в связи с отказом в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "САЛОН-ПАРИКМАХЕРСКАЯ 39" об увеличении уставного капитала до 30.000 руб., внесении изменений в учредительные документы - устав и учредительный договор, оформленное протоколом N 13 от 05.02.2010, оснований для признания недействительным оспариваемого в связи с этим решения МИ ФНС России N 46 по г.Москве не имеется.

Судебная коллегия считает, что указания суда кассационной инстанции при новом рассмотрении дела выполнены, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, что является недопустимым в кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов в обжалуемой части, не усматривается.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.06.2011 Арбитражного суда города Москвы в неизмененной части и постановление от 10.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-29538/10-83-303 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Кузнецов В.В. Петрова