Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2011 г. N Ф05-11221/11 по делу N А41-7099/2011

г. Москва

14 ноября 2011 г.

Дело N А41-7099/11

Резолютивная часть постановления объявлена 7 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей: Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Карпова Е.А. дов. от 13.10.2011 г.

от ответчика извещен, не явился

рассмотрев 07 ноября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области

на решение от 25 мая 2011 года

Арбитражного суда Московской области

принятое Юдиной М.А.

на постановление от 15 августа 2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Мордкиной Л.М., Бархатовым В.Ю., Кручининой Н.А.

по иску (заявлению) ООО "Сегал-Центр"

о признании частично недействительным решения

к Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сегал-Центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области от 08 ноября 2010 г. N 11-06/566 в части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 2.748.506 руб., пени по налогу от указанной суммы и штрафа в сумме 549.701 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2011 года требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение норм материального права.

Утверждает, что оснований для вычета НДС в спорной сумме, не имелось. Нарушено правило ведения книг покупок и продаж.

Утверждает, что вывод инспекции о неверном отражении счетов-фактур, выставленных ООО "Сегал-Центр" (Консигнатор) в книге продаж при получении предоплаты, частичной оплаты, в счет предстоящих поставок товаров и в книге покупок при отгрузке товара, а также неправомерном принятии к вычету сумм НДС по указанным счетам-фактурам является правильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации за I кВ. 2010 года заявителя, ответчиком принято решение от 08 ноября 2010 года N 11-06/566.

Судом было установлено, что заявитель осуществляет поставку контрагентам строительных материалов, как находящихся в его собственности, так и поставку товаров, находящихся на его складе по договору консигнации с ООО Литейно-прессовый завод "Сегал".

По договорам с покупателями общество в счет будущих отгрузок товара получает от них авансовые платежи.

При этом, получая авансовые платежи, общество руководствовалось п. 1 ст. 154 НК РФ, а также в связи с тем, что не имело реальной возможности определить какая часть полученного аванса будет приходиться на собственный товар, а какая на консигнационный, включало в налоговую базу по НДС всю сумму авансов, полученных от покупателей, исчисляло налог на добавленную стоимость в полном объеме, отражая в соответствии налоговой декларации.

Как установил суд, обоснованность налоговых вычетов подтверждена представленными заявителем первичными документами.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что данное исчисление НДС с полученных авансовым платежом и последующее предъявление налога к вычету не привели к неуплате НДС и завышению налоговых вычетов.

Доводы ответчика о необходимости подачи уточненной налоговой декларации, не принимаются, поскольку сделан без учета положений ст. 54 и 81 НК РФ устанавливающих основание, при котором возникает обязанность по предоставлению уточненной налоговой декларации.

Необходимость подачи уточненной декларации не следует также из положений п. 8 ст. 171 и п. 6 ст. 172 НК РФ.

Данные нормы устанавливают только два условия применения рассматриваемого налогового вычета: исчисление НДС с суммы предварительной оплаты и осуществления отгрузки товаров в счет данной оплаты.

Эти требования обществом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судом, и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2011 г. по делу А41-7099/11 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 20 по Московской области без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова Т.А. Егорова