Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф05-12986/11 по делу N А40-12619/2011

г. Москва

15.11.2011 г.

N А40-12619/11-82-101

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ИнвестНедвижимость"

на решение (определение) от 06.07.2011 г..

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей (судьями) Мысак Н.Я.,

по иску ООО "ИнвестНедвижимость"

к ООО "МосТаун"

о взыскании задолженности и пени по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнвестНедвижимость" обратилось в Арбитражны суд г. Москвы с иском к ООО "МосТаун о взыскании задолженности по постоянной составляющей арендной платы за период с августа 2009 г.. по январь 2011 г.. договору N 004/65/08 от 16.08.2008 г.. в размере 663 080,41 долларов США; задолженности по переменной составляющей арендной плате за период с февраля 2009 г.. по ноябрь 2010 г. по договору N 004/65/08 от 16.09.2008 г.. в размере 1 091 024,75 руб.; пени за нарушение сроков внесения постоянной составляющей арендной платы в размере 868 128,92 долларов США, пени по переменной составляющей арендной платы в размере 1 640 216,35 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2011 г.., заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "МосТаун" в пользу ООО "ИнвестНедвижимость" взыскан долг по постоянной составляющей арендной платы 235 981,43 долларов США (в том числе НДС) и пени 30 000 долларов США (в том числе НДС), долг по переменной составляющей арендной платы 863 516,02 руб. (в том числе НДС) и пени 150 000 руб. а также 87 824,44 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "ИнвестНедвижимость" подана кассационная жалоба.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что по настоящему делу решение суда первой инстанции стадию апелляционного обжалования не прошло, кассационная жалоба ООО "ИнвестНедвижимость" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "ИнвестНедвижимость" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2л., приложенные к ней документы на 6 л., опись и конверт.

Судья

С.В.Волков