Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф05-11156/11 по делу N А41-42549/2010

г. Москва

15.11.2011 г.

N А41-42549/10

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в Московской области; ответчика)

на решение от 13 апреля 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Плотниковой Н.В.,

и на постановление от 03 августа 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.,

по иску Администрации Талдомского муниципального района Московской области

к ТУ Росимущества в Московской области

о признании отсутствующим права собственности,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра по Московской области), ИП Шатнов Константин Борисович, Администрация городского поселения Запрудня Талдомского района Московской области,

УСТАНОВИЛ: 26 сентября 2011 года в Федеральный арбитражный суд Московской области поступила кассационная жалоба от ТУ Росимущества в Московской области на решение от 13 апреля 2011 года Арбитражного суда Московской области и на постановление от 03 августа 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 03 октября 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения заявителем получена 10 октября 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 04 октября 2011 года).

Определением от 31 октября 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа указанная кассационная жалоба была возвращена заявителю применительно к пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к указанной в определении суда от 03 октября 2011 года дате (25 октября 2010 года) и на дату вынесения определения о возвращении кассационной жалобы заявитель жалобы - ТУ Росимущества в Московской области не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 01 ноября 2011 года).

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из того, что ТУ Росимущества в Московской области не заявляло ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, поскольку истребуемые судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения документы не поступили в суд к моменту истечения срока, установленного в указанном определении (в том числе с учетом времени доставки корреспонденции). Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике по рассматриваемому вопросу (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05 по делу N А40-51737/04-45-528Т).

08 ноября 2011 года от ТУ Росимущества в Московской области повторно поступила кассационная жалоба на решение от 13 апреля 2011 года Арбитражного суда Московской области и на постановление от 03 августа 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление от 03 августа 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу в день его принятия.

Кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области подана 25 октября 2011 года (согласно отметке органа почтовой связи на конверте), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 03 октября 2011 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ТУ Росимущества в Московской области не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения кассационной жалобы заявитель вправе повторно обратиться с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ТУ Росимущества в Московской области.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 10 (десяти) листах и приложенные к ней документы на 22 (двадцати двух) листах и конверт.

Судья

В.В.Петрова