Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф05-10780/11 по делу N А41-45397/2010

г. Москва

15 ноября 2011 г.

Дело N А41-45397/10

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р. Р.,

судей Агапова М.Р., Кузнецова А. М.,

при участии в заседании:

от заявителя - закрытого акционерного общества "Терра" Кордина Н.А., генеральный директор, решение от 27 июля 2011 года N 1, Данилочкина Т.В., доверенность от 31 августа 2009 года,

от заинтересованного лица - Федерального государственного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области - не явился, извещен

от третьих лиц:

от Администрации Рузского муниципального района Московской области - не явился, извещен

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - не явился, извещен

от общества с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС" - Василенко Ю.М., доверенность от 7 октября 2011 года, Расанов М.М., Вячеславов В.В. по доверенности от 24 октября 2011 года,

от Министерства имущественных отношений Московской области - не явился, извещен,

рассмотрев 8 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Терра" - заявителя

на решение от 19 апреля 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьёй Севостьяновой Н.В.,

на постановление от 20 июля 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Кручининой Н.А., Макаровской Э.П.

по заявлению закрытого акционерного общества "Терра" (ИНН 7726260330, ОГРН 1035011651608) о признании недействительным решения Федерального государственного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области (ИНН 5032181990, ОГРН 1075000013131) и обязании устранить кадастровую ошибку,

третьи лица: Администрация Рузского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "ЛГ Электроникс РУС", Министерство имущественных отношений Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Терра" (далее - ЗАО "Терра", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного учреждения "Кадастровая палата" по Московской области (далее - ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области) от 29 сентября 2010 года N МО-10/РКФ1-4226 об отклонении заявления об устранении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 50:19:004 06 01:20 и возложении обязанности на ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области устранить кадастровую ошибку в сведениях в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:19:004 06 01:20 площадью 278 583 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., Рузский район, с/о Космодемьянский, д. Шелковка, путем внесения записи в государственный кадастр недвижимости о прекращении существования земельного участка с кадастровым номером 50:19:004 06 01:20 площадью 278 583 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., Рузский район, с/о Космодемьянский, д. Шелковка, как объекта государственного кадастрового учета.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 года, заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Терра" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов двух инстанций, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ЗАО "Терра" поддержал доводы и требования кассационной жалобы по мотивам, изложенным в ней.

Представитель третьего лица ООО "ЛГ Электроникс" возражал против доводов подателя кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

ФГУ "Кадастровая палата" и третьи лица Администрация Рузского муниципального района Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, извещенные в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции не может служить препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лиц, извещенных ослушании дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм права, в связи с чем суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "Терра" обратилось в ФГУ "Кадастровая палата" Московской области с заявлением от 21 сентября 2010 года об устранении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером 50:19:004 06 01:20, ссылается в качестве основания на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-21810/08.

Решением от 29 сентября 2010 года N МО-10/РКФ1-4226 ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области отклонило указанное заявление.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ЗАО "Терра" в суд с настоящими требованиями.

Рассматривая настоящий спор, суды установили, что решением суда от 01 июля 2009 года по делу N А41-21810/08, оставленным без изменений постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2009 года признаны незаконными: решение Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области от 18 сентября 2008 года об отказе в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости; действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области по постановке на государственный кадастровый учет и внесению сведений в Единый государственный земельный реестр земельных участков земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Космодемьянский, д. Шелковка, общей площадью 46428 кв. м, кадастровый номер 50:19:004 06 01:0018.

Названным судебным актом на Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области возложена обязанность: 1) осуществить соответствующую запись в государственном кадастре недвижимости о прекращении существования земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Космодемьянский, д. Шелковка, общей площадью 46428 кв. м, кадастровый номер 50:19:004 06 01:0018 как объекта государственного кадастрового учета; 2) осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/о Космодемьянский, д. Шелковка, принадлежащего ЗАО "Терра" на праве собственности в соответствии со Свидетельством на право собственности на землю серии РФ-II N 000002, регистрационная запись от 22 декабря 1993 года N 307, выданном 22 декабря 1993 года на основании Постановления Главы Администрации Рузского района Московской области от 22 декабря 1993 года N 1693.

Правильно применив положения статей 20, 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" обоснованно указали на то, что исходя из предмета заявленных требований, ЗАО "Терра" обжалует отказ ФГУ "Кадастровая палата" Московской области, полученный в ответ на заявление Общества об устранении кадастровой ошибки определенным способом - путем внесения записи о прекращении существования земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040601:20, тогда как фактически указанная кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости заключается в пересечении границ земельных участков и подлежит исправлению путем внесения новых сведений в части описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040601:20 на основании материалов соответствующего землеустроительного дела (межевого плана).

При этом, как справедливо отмечено судами, ЗАО "Терра" не заявлено требований об оспаривании бездействия ФГУ "Кадастровая палата" Московской области, выразившегося в несоблюдении процедуры для устранения кадастровой ошибки в сведениях, установленной Законом о государственном кадастре.

Поскольку решения суда в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040601:20 не принималось, ссылка Общества на судебный акт по делу N А41-21810/08 в качестве основания для устранения кадастровой ошибки, является необоснованной.

С учетом установленных обстоятельств, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии у органа кадастрового учета правовых оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Терра" от 21 сентября 2010 года об устранении кадастровой ошибки в сведениях путем внесения записи о прекращении существования земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040601:20 на основании приложенного к заявлению решения суда по делу N А41-21810/08.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ЗАО "Терра" не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а сводятся лишь к иному толкованию норм действующего законодательства.

Иная оценка Обществом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2011 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 года по делу N А41-45397/10 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р.Латыпова

Судьи

М.Р. Агапов А.М.Кузнецов