Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2011 г. N Ф05-12943/11 по делу N А41-36791/2009

г. Москва

15 ноября 2011 г.

Дело N А41-36791/09

Судья Алексеев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "РАУНД-М" Кислицына А.Н.

на определение от 07 декабря 2009 года об утверждении мирового соглашения

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Соловьевым А.А.,

по делу N А41-36791/09

по иску ООО "Альянс Строй"

о взыскании задолженности

к ЗАО "РАУНД-М"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "РАУНД-М" Кислицын А.Н. (далее - заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2009 об утверждении мирового соглашения по делу N А41-36791/09.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч. 8 ст. 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение принято 07.12.2009. Таким образом, исчисляемый в порядке ч. 8 ст. 141 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы истек 11.01.2010.

Между тем, заявитель с кассационной жалобой согласно оттиску штампа на кассационной жалобе обратился 25.10.2011, то есть по истечении установленного законом месячного срока для подачи кассационной жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, которые заявитель мотивирует тем, что об обстоятельствах, связанных с расчетами между истцом и ответчиком ему стало известно после назначения Арбитражным судом Московской области временным управляющим, в обоснование чего приложена копия решения Арбитражного суда Московской области от 11.08.2010 по делу N А41-2874/10.

Частью 2 ст. 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 276 АПК РФ установлено, что восстановление пропущенного срока является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано в случае признания уважительности указанных подателем кассационной жалобы причин.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оно подано по истечении установленного шестимесячного срока, а также поскольку не находит причину пропуска срока, приведенную заявителем, уважительной.

Кроме того, суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной инстанции, также исходит из следующего.

Согласно материалам дела заявителем подавалась апелляционная жалоба на обжалуемое определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2009, которая определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Такм образом, заявитель не указал причины, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2009.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции оставляет без удовлетворения ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 117, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать конкурсному управляющему ЗАО "РАУНД-М" Кислицыну А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "РАУНД-М" Кислицына А.Н. возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л., приложенные документы на 14 л.

Судья

С.В. Алексеев