Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2011 г. N Ф05-5695/10 по делу N А40-142044/2009

г. Москва

17.11.2011 г.

А40-142044/2009

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ГРМ-Строй" Буряка Е.И.

на определение от 19.10.2010

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

на постановление от 06.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Стешаном Б.В., Овчинниковой С.Н., Бодровой Е.В.,

по иску ООО "ГРМ-Строй"

к ЗАО "Объединение "Ингеоком"

о взыскании 117 875 руб. 11 коп. долга, 8 216 141 руб. 38 руб. процентов

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ГРМ-Строй" Буряк Е.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 19.10.2010 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 06.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-142044/09-5-929, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное большой загруженностью и длительной командировкой в другой регион страны в период срока на обжалование указанных судебных актов.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебныеи акты истек 06.10.2011.

Кассационная жалоба подана 21.10.2011, т.е. с нарушением процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Таких причин заявителем не приведено. Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ООО "ГРМ-Строй" Буряку Е.И.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.А.Малюшин