Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2011 г. N Ф05-13211/11 по делу N А40-31529/2011

г. Москва

21 ноября 2011 г.

N А40-31529/11-110-242

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "МД Инжениринг"

на решение от 01 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хохловым В.А.,

по иску ООО "Карел-ОПТ"

к ЗАО "МД Инжениринг"

о взыскании 3 706 710 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МД Инжениринг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 01 сентября 2011 года Арбитражного суда города Москвы.

Кассационная жалоба подана 24 октября 2011 года согласно штампу Арбитражного суда Московской области.

В соответствии со ст. 181 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, с изменениями, вступившими в законную силу с 01 ноября 2010 года) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и ЗАО "МД Инжениринг" не обращалось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению (квитанции) от " 21 " октября 2011 г. N 5864.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе платежное поручение от " 21 " октября 2011 г. N 5864

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В.Федосеева