Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2011 г. N Ф05-11274/10 по делу N А41-11951/2008

город Москва

16 ноября 2011 г.

Дело N А41-11951/08

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Петровой В.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: от Крестьянского хозяйства "Дубровино": Заяц Л.М., доверенность от 20.03.2011; от МИФНС России N 19 по Московской области: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены;

рассмотрев 09 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

истца - Чубукова Андрея Львовича

на решение от 10 марта 2010 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Адарченко С.А.,

на постановление от 25 января 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

по делу N А41-11951/08

по иску Чубукова Андрея Львовича

о регистрации изменений в учредительные документы

к Крестьянскому хозяйству "Дубровино" (ОГРН 1025007867136), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Московской области,

третьи лица: Гулый Алексей Алексеевич, Кочетов Валерий Михайлович, Селихов Вадим Геннадьевич, Серов Алексей Анатольевич, Сумин Владимир Иванович, Феоктистов Андрей Николаевич, Шелухин Игорь Викторович, Шипов Альберт Анатольевич, Шурбин Геннадий Васильевич, Юрьев Эдуард Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

Чубуков Андрей Львович (далее - Чубуков А.Л., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства "Дубровино" об обязании ответчика зарегистрировать изменения в учредительные документы Крестьянского хозяйства "Дубровино" согласно протоколу от 25.12.2007 N 17. В суде первой инстанции истец уточнил исковые требования и просил:

- обязать Главу Крестьянского (фермерского) хозяйства "Дубровино" зарегистрировать изменения в учредительные документы Крестьянского хозяйства "Дубровино", утвержденные протоколом от 25.12.2007 N 17 в ИМНС;

- признать недействительными изменения в учредительные документы Крестьянского хозяйства "Дубровино", утвержденные протоколом от 03.07.2008 N 2;

- признать недействительной государственную регистрацию изменений в учредительные документы Крестьянского хозяйства "Дубровино", утвержденные протоколом от 03.07.2008 N 2;

- признать недействительной запись в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации от 09.07.2008 за N 2085004014566;

- обязать Межрайонную ИФНС России N 19 по Московской области исключить из реестра запись об изменениях в учредительные документы Крестьянского хозяйства "Дубровино" от 09.07.2008 за N 2085004014566;

- признать недействительными изменения в учредительные документы Крестьянского хозяйства "Дубровино", утвержденные протоколом от 21.07.2008 N 3;

- признать недействительным государственную регистрацию изменений в учредительные документы Крестьянского хозяйства "Дубровино", утвержденные протоколом от 21.07.2008 N 3;

- обязать Межрайонную ИФНС России N 19 по Московской области исключить из реестра запись об изменениях в учредительные документы Крестьянского хозяйства "Дубровино", утвержденных протоколом от 21.07.2008 N 3.

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 августа 2008 года в порядке статьи 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная ИФНС России N 19 по Московской области и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета исковых требований, привлечены Шурбин Г.В., Шипов А.А., Селихов В.Г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2009 года в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Дубровино" Сумина В.В. на Крестьянское хозяйство "Дубровино".

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2009 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета исковых требований, привлечены Шелухин И.В., Феоктистов А.Н., Кочетов В.М., Гулый А.А., Юрьев Э.В. и Сумин В.И.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 января 2010 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета исковых требований, привлечен Серов А.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2010 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 года по делу N А41-11951/08 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 года решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2010 года оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2010 года и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 года, Чубуков Андрей Львович обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права, указывает на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

Истец, ответчик - МИФНС России N 19 по Московской области, и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - Крестьянского хозяйства "Дубровино" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика - Крестьянского хозяйства "Дубровино", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, Крестьянское хозяйство "Дубровино" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.1993.

Согласно уставу Крестьянского хозяйства "Дубровино", утвержденному решением внеочередного собрания 06.07.2005, членом хозяйства являлся Сумин В.И. со 100-процентной долей в имуществе.

27 сентября 2007 года на основании личного заявления Шелухина И.В. от полного внесения денежного пая в состав членов хозяйства принят Шелухин И.В. с долей 10 процентов в имуществе.

В этот же день между Суминым В.И. и Шелухиным И.В. заключено соглашение членов Крестьянского хозяйства "Дубровино", в соответствии с которым Шелухин И.В. является членом Крестьянского хозяйства "Дубровино" с долей 10 процентов в имуществе, а главой Крестьянского хозяйства "Дубровино" является Сумин В.И.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в суде первой инстанции истец не заявил о фальсификации протокола N 1 внеочередного общего собрания от 29.09.2007 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соглашение членов Крестьянского хозяйства "Дубровино" Сумина В.И. и Шелухина И.В. от 27.09.2007 не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что с 27.09.2007 членами Крестьянского хозяйства "Дубровино" являлись Сумин В.И. и Шелухин И.В.

03 июля 2008 года между Суминым В.И. и Шелухиным И.В. заключено соглашение о деятельности Крестьянского хозяйства "Дубровино", в соответствии с которым Шелухин И.В. является главой Крестьянского хозяйства "Дубровино".

Шелухин И.В. избран Главой Крестьянского хозяйства "Дубровино" на собрании 03.07.2008 (протокол N 2).

Судами установлено, что членами Крестьянского хозяйства "Дубровино" стали: Феоктистов А.Н., Кочетов В.М., Гулый А.А., Юрьев Э.В., с долей в размере 1 процента имущества каждый (приняты на внеочередном общем собрании 21 июля 2008 года) (протокол N 3). В устав внесены соответствующие изменения.

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на личном участии.

В соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона членами фермерского хозяйства могут быть супруги, их родители, дети, братья, сестры, внуки; граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства. Максимальное количество таких граждан не может превышать пяти человек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

Согласно пунктам 2, 3, 5, 7 статьи 4 Федерального закона от 11.06.2003 N 74 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" граждане изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. Соглашение о создании фермерского хозяйства должно содержать помимо прочего сведения о членах фермерского хозяйства, о правах и обязанностях членов фермерского хозяйства, о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, о порядке владении, пользования, распоряжения этим имуществом, о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов. Соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства. Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства.

Согласно уставу Крестьянского хозяйства "Дубровино", утвержденному решением внеочередного собрания 06.07.2005, к исключительной компетенции общего собрания членов Крестьянского (фермерского) хозяйства относится прием в хозяйство новых членов и исключение их из числа ранее принятых.

Из указанных положений устава следует, что новые члены Крестьянского (фермерского) хозяйства должны приниматься в фермерское хозяйство по решению общего собрания, при этом должны быть внесены изменения в учредительные документы.

Истцом в обоснование своего членства в Крестьянском хозяйстве "Дубровино" представлены:

- протокол от 25.12.2007 N 17 заседания членов Крестьянского хозяйства "Дубровино", согласно которому Шурбин Г.В., Шипов А.А., Селихов В.Г., Чубуков А.Л. приняты в члены Крестьянского хозяйства "Дубровино";

- расписка Сумина В.И. о получении от Чубукова С.Л. денежной суммы 4.323.880 руб.

Суд апелляционной инстанции исходя из представленных в материалы дела доказательств, установил, что в расписке содержится обещание Сумина В.И. ввести Шурбина Г.В., Шипова А.А., Селихова В.Г., Чубукова А.Л. в состав учредителей, при этом указание того, в состав какого юридического лица должны быть введены указанные граждане, отсутствовало.

Кроме того, в расписке не содержится указание на то, что денежная сумма принимается Суминым В.И. в счет вступительного взноса Крестьянского хозяйства "Дубровино".

Как правомерно указал суд апелляционной инстанции, представленное истцом заявление от 25.12.2007 содержит просьбу Чубукова А.Л. принять его в члены Крестьянского хозяйства "Дубровино"; при этом он обязался оплатить вступительный пай. Это также подтверждает, что вступительный взнос истцом не был оплачен.

Протокол от 25.12.2007 N 17 не может быть принят в качестве доказательства факта членства в Крестьянское хозяйства "Дубровино", поскольку оригинал документа истцом не представлен; копия протокола в регистрационном деле Крестьянского хозяйства "Дубровино" отсутствует.

Письменные заявление о приеме новых членов - Чубукова А.Л., Шурбина Г.В., Шипова А.А. и Селихова В.Г. в состав Крестьянского хозяйства "Дубровино", письменное согласие главы Крестьянского Фермерского хозяйства "Дубровино" о приеме в состав Хозяйства новых членов, доказательства перечисления денежных паев на расчетный счет хозяйства в качестве вступительного взноса в материалы дела не представлены.

В деле отсутствуют также доказательства заключения между Суминым В.И., Шелухиным И.В., Чубуковым А.Л., Шурбиным Г.В., Шиповым А.А. и Селиховым В.Г. соглашения о создании фермерского хозяйства.

Кассационная коллегия считает, что суды, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что в настоящее время членами Крестьянского хозяйства "Дубровино" являются Шелухин И.В. - глава хозяйства и пять членов: Феоктистов А.Н., Кочетов В.М., Гулый А.А., Юрьев Э.В. и Сумин В.И., которые были приняты в состав членов хозяйства на основании письменных заявлений и перечисления денежных паев на расчетный счет хозяйства в качестве вступительного взноса.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 марта 2010 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 года по делу N А41-11951/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Чубукова Андрея Львовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кобылянский