Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2014 г. N Ф05-9237/14 по делу N А40-124978/2013

г. Москва

29 августа 2014 г.

Дело N А40-124978/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Агапова М.Р., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Волгоград" - не явился

от общества с ограниченной ответственностью "Макрос" - не явился

рассмотрев 28.08.2014 в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Волгоград"

на определение от 18.03.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй А.А. Ивановым,

на постановление от 20.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой, А.С. Масловым,

по заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Волгоград"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Макрос" (ИНН 7733544043, ОГРН 1057747081589) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением от 19.09.2013 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Волгоград" (далее - ОАО "Газпром газораспределение Волгоград", заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Макрос" (далее - ООО "Макрос", должник).

Определением от 18.03.2014 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено.

Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из того, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а также отсутствия доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда заявителем.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Газпром газораспределение Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушением судом норм процессуального права, несоответствие выводов фактически установленным по делу обстоятельствам. ОАО "Газпром газораспределение Волгоград" утверждает, что при наличии письменного согласия заявителя на финансирование расходов по делу о банкротстве судом сделан неправомерный вывод об отсутствии у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Также заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции процессуальных норм права в отношении соблюдения процедуры рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, в частности неизвещение единственного учредителя должника - Санаровой С.В.

Отзыв на кассационную жалобу от ООО "Макрос" не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ОАО "Газпром газораспределение Волгоград" подлежит прекращению.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Макрос" исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 07.04.2014.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует внесенная 07.04.2014 в ЕГРЮЛ запись, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 по делу N А40-124978/13 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по тому же делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

М.Р. Агапов И.Ю. Григорьева