Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф05-11852/11 по делу N А40-142873/2010

город Москва

24 ноября 2011 г.

Дело N А40-142873/10-83-1214

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Уварова Сергея Васильевича

на решение от 04 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Маненковым А.Н.,

на постановление от 06 сентября 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Елоевым А.М., Деевым А.Л.,

по делу N А40-142873/10-83-1214

по иску Екимова Виктора Степановича

о признании недействительными договоров купли-продажи помещений в нежилом здании

к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Промтехсоюз" (ОГРН 1027739133157), Чепиге Андрею Викторовичу, Бугаю Семену Ивановичу, Уварову Сергею Васильевичу,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, индивидуальный предприниматель Басенко Светлана Юрьевна, индивидуальный предприниматель Терехов Константин Николаевич,

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2011 года кассационная жалоба Уварова Сергея Васильевича оставлена без движения на срок до 14 ноября 2011 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьим лицам - индивидуальному предпринимателю Басенко Светлане Юрьевне и индивидуальному предпринимателю Терехову Константину Николаевичу, к кассационной жалобе не были приложены.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2011 года срок представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы.

Копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2011 направлялась Уварову Сергею Васильевичу по указанным в кассационной жалобе адресам.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12, суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы Уварова Сергея Васильевича на срок до 14 ноября 2011 года вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2011 года дате (14 ноября 2011 года) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - Уваров Сергей Васильевич не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Уварова Сергея Васильевича возвратить заявителю.

2. Возвратить Уварову Сергею Васильевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 06.10.2011.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 29 (двадцати девяти) листах.

Судья

В.В. Кузнецов