Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2011 г. N Ф05-13386/11 по делу N А40-18620/2011

г. Москва

24 ноября 2011 г.

Дело N А40-18620/11-19-164

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Приват Лидер Лтд"

на постановление от 25 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А.

по делу по иску (заявлению) ООО "Приват Лидер ЛТД" (Москва, ОГРН 1057748494308)

к ООО "УКС "ИНТЕКО" (Москва, ОГРН 1047796531848)

о взыскании 2 248 364 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Приват Лидер Лтд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2011 года, вступило в законную силу 25 июля 2011 года.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 26 сентября 2011 года (с учетом выходных дней). С настоящей жалобой ООО "Приват Лидер Лтд" обратилось 09 ноября 2011 года, что подтверждается штампом отделения почтовой связи.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, ООО "Приват Лидер Лтд" ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была подана 25.09.2011 г., но в нарушение положений пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба была направлена непосредственно в Федеральный арбитражный су Московского округа, минуя суд первой инстанции.

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Приват Лидер Лтд" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "Приват Лидер Лтд".

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 2 от 26 сентября 2011 года.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 л., в том числе платежное поручение N 2 от 26 сентября 2011 года, и почтовый конверт.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Нечаев